Det blir mye generell overflatevurdering i fri flyt testene. Jeg forstår ikke hvorfor de har med pluss og minus som oppsumering heller. En så kort tekst trenger ikke oppsumering og minusene blir ofte kunstige og teite. Det er greit nok med kritikk om den er konstruktiv, men å skulle trekke fram noe positivt og negativ med alle skiene på den måten fungerer ikke.Det beste hadde vært en nøye beskrivelse over skiens egenskaper i forhold til det bruksområdet den er laget for og beskrive feelen den gir og hvilke kjørestiler som vil passe på den. Man kan ikke kritisere en ren parkski for å være en dårlig løssnø ski. Da synes jeg det er bedre å kommentere hvordan den fungerer i løssnø uten å nødvendigvis sette det opp som et minus.
En ting til: Testen må si noe om hvordan skiene fungerte i forholdene de ble testet i og ikke trekke antakelser på hvordan de vil fungere i andre forhold. Har man ikke testet skiene i dyp løssnø blir det absurd å ha en mening om hvordan de vil fungere der.
