Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
riktig lengde på k2 seth???
#70370 11/10/2006 1:37 PM
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3
Nytt medlem
OP Offline
Nytt medlem
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3

hei. kan noen hjelpe meg med tips og meninger på riktig lengde på k2 seth visious? jeg er 173 høy, og 75-80kg... har kjørt ski endel år før... har tenkt å ha den som en allround-ski. skal jeg gå for 169 eller 179???


HEI
abergtun #70371 11/10/2006 2:52 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 114
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 114

skiene 169 funker nok bra for deg, men tror ikke 179 blir så aller verst siden du har stått litt på ski fra før. 169 skien blir nok litt lettere å kontrollere da, men 179 gir bedre fart og stabilitet..


Du må for all del gå for de lengste!!!!!
abergtun #70372 11/10/2006 3:16 PM
Registrert: Jun 2020
Innlegg: 185
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Jun 2020
Innlegg: 185

Ingen frikjøre rmed respekt for seg selv har ski som er kortere enn en sjøl!!!!

Langutgaven vil utvilsomt være best for deg!


samme vægtklasse
abergtun #70373 11/10/2006 3:19 PM
Registrert: Aug 2015
Innlegg: 210
RAS Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Aug 2015
Innlegg: 210

Jeg har prøvet begge længder, og vil klart anbefale 179 cm. som nævnt mere stabil.


179
abergtun #70374 11/10/2006 3:53 PM
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 193
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2012
Innlegg: 193

Ha skiene like lange eller litt lengre enn deg selv. Tuppene gjør at skiene egentlig er over 5 cm kortere enn lengden som er oppgitt. 169 vil bli altfor korte mener jeg, ihvertfall til det bruksområde skiene er laget for.

Lykke til!


-
abergtun #70375 12/10/2006 2:07 PM
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3
Nytt medlem
OP Offline
Nytt medlem
Registrert: Oct 2011
Innlegg: 3

takk for svar! men vil 179 være "tunge"? eller er de lett-kjørte? har ikke prøvd så mange ski i den klassen, men kan de på noen måte sammenlignes med mojo 90?


 
 
179? 169?
abergtun #70376 12/10/2006 2:52 PM
Registrert: May 2015
Innlegg: 51
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2015
Innlegg: 51

Som du skrev skal du bruke det som all-round ski, da ville jeg valgt 179!! Men hvis du skal begynne og hoppe og trikse og sånt ville jeg tatt 169 første gang, mye raskere spinn på dem + at de er lettere og kontrolere i luften! Men all-round ski = 179 for deg;)


Spørsmål...
abergtun #70377 12/10/2006 5:41 PM
Registrert: Sep 2017
Innlegg: 94
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: Sep 2017
Innlegg: 94

Har de 10 cm så mye å si hvis du er god på ski?

Lurer på akkurat det samme. Jeg ser bare ikke for meg å drive på å trikse rundt i park med ski som er 6 cm lengre enn meg selv...


179!!!!!
abergtun #70378 12/10/2006 6:45 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 169
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 169

jeg er 176 og veier 74. jeg kjører på 189 skia, men bruker den mest til frikjøring. gå for 179!!!


...
abergtun #70379 12/10/2006 7:02 PM
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 258
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Oct 2013
Innlegg: 258

det er lettest med korte ski i park...


179
abergtun #70380 12/10/2006 8:31 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 98
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 98

Lange ski er mye fetere å se på


Takk
abergtun #70381 12/10/2006 10:50 PM
Registrert: Sep 2017
Innlegg: 94
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: Sep 2017
Innlegg: 94

Må bare takke for fantastiske og subjektive svar! Liker det at folk svarer ut fra erfaring i forhold til andre ski og ikke det at de har skien selv (og mener at de er best p.g.a. det). Må også rose dere for Gode begrunelser av deres svar.*

*et lite snev av ironi i dette inlegget, kan forekomme...


 
 
Hei
abergtun #70382 13/10/2006 1:17 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 101
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 101

Velg 179 hvis du skal ha skiene til allround-bruk! Selv er jeg 189 og har skiene i 189:P


Du bør velge 179 (eller 189)
abergtun #70383 13/10/2006 1:55 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 329
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 329

Veier ca 78 kg og er er 174 høy. Har kjørt den i 179 og 189. Ville for min del valgt 189, men merket jo at 179 er mer leken (ikke minst hopping), men 189 skia er mer riktig for frikjøring (mener jeg da). Det er riktig som en påpekte at sethV/ak maiden har ganske store tupper og den reelle lengde er kortere en andre typer frikjøringsski. I siste Fri flyt er det skitest som viser målinger på dette.


til info
abergtun #70384 13/10/2006 5:33 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 69
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 69

k2 oppgir til forskjell fra mange andre skiprodusenter ikke de egentlige måla på twintipski. seth v. 179 er egentlig 182, sv.169 er egentlig 172.

(uansett, velg den lange! Med en svingradie på ca 20 meter kan du ha litt lengde)



Mest lest på FRIFLYT.NO
Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå