Mac ser sykt fett ut på utsiden, det oser kvalitet. På innsiden av det vakre skallet så benyttes det samme type hardware som på en pc. Mac os sies å være mer smidig og ytelsesmessig bedre enn et Microsoft os. Dessverre så må du betale mye for dette vakre ytre, så i mange tilfeller er en Mac en litt dårlig specca pc hardwaremessig. Og i ditt tilfelle så er det redigeringsprogramvaren som suger kraft og ikke os, så dersom du går for bang for the bucks så kommer du best ut med en pc. Her får du også tak i mer rimelige eller gratis programmer enn på mac.
Som en kar nevnte så er en stasjonær pc å foretrekk i forhold til en bærbar. Men dersom du skal ha den med deg rundt så er ikke stasjonær et alternativ. Den største flaskehalsen på bærbare er disken, ofte så benyttes det 5400rpm disker. På en stasjonær pc benyttes større disker som går på 7200rpm eller mer. Dersom du bruker noen kroner ekstra så kan du få 7200rpm disk til bærbare også. Det finnes også noe som heter SSD men disse har ofte lavere dataoverføringshastighet enn 7200rpm?ere så jeg vil tro 7200 disk burde være greia for deg. Her er det verdt å gjøre research før du kjøper. Dersom du går for en større bærbar med plass til 2 disker så kan du kjøre noe som heter raid 0 som gjør at diskene samarbeider om å levere data raskt. Med 2 7200rmp disker i raid 0 så har du syk overføring. Spør wiki så finner du ut av dette.
Dersom du kjører 32 bit os så har du ikke behov for mer enn 4gb minne, dersom du går for 64 bit os så kan du ha så mye det er plass til. Mye minne er fint. Ellers så er det kjekt å ha en quad core prosessor.
Dersom du går for en highend laptop så vil resterende deler holde en grei standard også. Personlig så ville jeg ha gått for pc og ikke mac.
