Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Skitesten i Fri Flyt
#23683 28/09/2004 12:00 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Synes det er for nøytral beskrivelse av skia som blir testet i friflyt. Vet det er dumt å påstå at det burde være en testvinner. For min egen del ble det ikke noe lettere å velge skimodell etter testen.

Satt på spissen:Det er vel liten hensikt å ha med testere som er sponset av merker som er med i testen. Samme som Petter Solberg skulle testet en Subaru, Han ville vel ikke sagt noe dårlig om den.


disse tester selfølg ikke sine
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

respektive merkker!!slik er det alltid!


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Det siste du sier er feil.. Den siste setningen i innledningen til testen sier: Testkjørere som har sponsoravtaler har ikke testet sine merker..

Jeg er enig med deg i resten av inlegget, jeg blir ikke noe klokere på hvilken ski jeg skal kjøpe etter og ha lest testen. Men heldigvis har jeg allerede kjøpt ski(k2 public enemy)


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

enig med at det burde vært beskrevet litt mer om skiene, ble ikke akkuratt veldig opplyst av det som stod der nei..

syns ikke det burde blitt noen testvinner.. noen bruker kanskje ikke så mye penger som andre gjør, hvis en testvinner skulle vært, ville det selvfølgelig vært den som var dyrest.. syns beskrivelsene burde vært litt mer utdypt.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Ar5, Dynastar/larose, fujitive, seth pistol, Movement joystick er vel de vanlige twins som kommer best ut av det hvis vi tolker kommentarene, Stöckli Snake hvis du inkluderer de som ikke er jibbeski, men en bakke ski med baktupp....- smak og behag er vel grunnen til at det ikke blir en entydig vinner. Det finnes så mange ski der ute med ulike egenskaper så det gir større rom for smak og behag nå enn før.Før visste alle at 1080 og dynastar Thovex pro mod var de beste, men nå finnes det så utrolig mye mer å velge i og mesteparten av god kvalitet, siden skiselskapene etterhvert har skjønt at det er penger i dette her....- Les mellom linjene og se hva som appelerer mest til deg.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Faller nok valget på. Driter i om det er "fattig" modellen. Tror dette er en seriøst bra ski i forhold til pris.


 
 
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Enig med han over her, og han som har skrevet innlegget.Jeg kommer nok til å gp for fujative..


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Jeg synes Dynastar har de råeste skia.Har kjørt på Phil Dion en sesong nå og de lever absolutt opp til forventninger og vel så det. Prisen er også lav.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Hva om testene kunne ha poeng, ala det de har i Åka Skidor? Testene i Fri Flyt sier meg stort sett ingenting... Skal de først teste ski, må de vel ha en mening om det de tester.


skitesten er jo helt tannløs
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

klare jo ikke å så noe bestemt. må jo ha noen klare oppfatninger om hvem som kan like hvilke ski? Åka skidor sine tester er jo betraktelig bedre når man skal orientere seg i jungelen av "nye" ski.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Det blir mye generell overflatevurdering i fri flyt testene. Jeg forstår ikke hvorfor de har med pluss og minus som oppsumering heller. En så kort tekst trenger ikke oppsumering og minusene blir ofte kunstige og teite. Det er greit nok med kritikk om den er konstruktiv, men å skulle trekke fram noe positivt og negativ med alle skiene på den måten fungerer ikke.Det beste hadde vært en nøye beskrivelse over skiens egenskaper i forhold til det bruksområdet den er laget for og beskrive feelen den gir og hvilke kjørestiler som vil passe på den. Man kan ikke kritisere en ren parkski for å være en dårlig løssnø ski. Da synes jeg det er bedre å kommentere hvordan den fungerer i løssnø uten å nødvendigvis sette det opp som et minus.

En ting til: Testen må si noe om hvordan skiene fungerte i forholdene de ble testet i og ikke trekke antakelser på hvordan de vil fungere i andre forhold. Har man ikke testet skiene i dyp løssnø blir det absurd å ha en mening om hvordan de vil fungere der.


ski testen til fri flyt suger!!
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

de har sikkert noen god testere, men noen av gutta er å blir gamle traver som ikke har mye å tilføre, spesielt på en twi tip test.Stakkars Erlend Sande (red Fri flyt) som ikke har mye peiling se litt på + - kommentarene, de er jo helt latterlig på mange av skia.drit i denne ski testen til fri flyt, test ski selv.


 
 
JEG SIER BARE EN TING!
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

KJØP DEG ARMADA AR5 SÅ BLIR DU FERDIG MED DET. DET ER DE BESTE SKIENE SOM FINNES NÅ FOR TIDA!!


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

fischer airstyle er helt konge parkski.etter min mening mye bedre enn 1080.


de gamle og de nye
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

For 3 år siden var kanskje 1080en til salomon og candide si modell hos dynastar referansemodeller, men det er ikke tilfelle lenger. Nå finnes det masse gode ski der ute, og valget DITT er det du som må stå for selv. en test vil aldri kunne gi deg svar. Hvordan kjører du? Som en dame uten tæl med plogsvinger? Hardt som få? Kjører du virkelig så mye i parken som du liker å gi uttrykk for? Skal du seriøst aldri utenfor løypene?

Monteringen din kan også være alfa og omega for din oppfatning av skiene. Midtmontert gir ubrukelighet i pudder, og en sinnsvakt god switchski. Kjører du mye switch, eller går du helst på topptur med twins?

Jeg skal ikke prøve å si hva som er best, jeg har prøvd mange men ikke alle ski. Jeg syntes AR5 er lette og pusete, men hype selger alltid. Salomon lager for myke, ustabile ski. Rossignol er hakket bedre enn AR5, litt mer vekt og stabilitet. Selv elsker jeg egenskapene som viler i mine Airstyle, men design fra tyskland er vel en selvsagt katastrofe?

Jeg har vel ikke gitt noen svar, men håper du tenker før du kjøper, for behovet på skifronten er så individuellt som mor di.


tidenes dårligste test!
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Referer fra minuspunktet til Seth Pistol: " For tung og dyr for kidsa" Herregud, makan til dårlig journalistikk skal man lete lenge etter. Rett og slett for dårlig! Det er også mange andre håpløse utsagn i testen som hadde passet bedre inn på dårlig nachspiel der ingen vet hva de snakker om. Nei, her må det skjerpings til! Det eneste denne testen er brukendes til er at du får se bilder av skiene, samt at målene ( forhåpentligvis ) stemmer.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Jeg går for ARMADA TANNER HALL mod, de er vist helt råe!


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Du kjøper ikke en ski som visst nok skal være bra! Før du legger 5 store i et par twins burde du jo vite om skia er bra!!!!


 
 
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

har kjørt ski i 25 sesånger,lest 2 tonn med skitester å en ting er helt sikker,ingen ski er perfekt for alle.les en test og finn en ski som du tror kan passe deg,prøv den å kjenn hvordan den følest.alle har forskjellig kjørestil,det er den som bestemmer skivalget.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Testen i fri flyt er preget av at sponsa løpere tester ski. De tester ikke sine egne merker, men gir heller ikke ros til konkurenten. Se på Åka skidors ski test og lær av den. Den er den beste testen synes jeg. Veldig bra sammensatt testpanel der.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Tanner hall modellen vil koste 6800kr... Tanner Hall skien er KUN til park/street ikke til å cruise med.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

ARMADA T Hall kommer på 6100.-

Den funker helt ok til å cruise med og, samma som AR5 176, bare litt mykere flex ( flex points for butters og småjibbs ), og med litt avrundete stålkanter.


Har lest testen nøye
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Etter at denne tråden ble så surmaget har jeg lest testen en gang til. Skjønner ikke hva folk sutrer etter. Folk etterlyser mer entydige svar: Men hallo: Det finnes ikke entydige svar! En ski for deg er ikke det samme som en ski for meg. Det viktige med en test er jo å få frem hvilke ski som passer for hvem. Å konstruere ski er å sette sammen en haug med egenskaper i et stort kompromiss. Jeg synes testkjørerne og Erlend Sande har gjort en god jobb når det gjelder å guide oss i jungelen av ulike skityper. Og jeg fatter heller ikke hvordan man klarer å "se" at de ulike testkjørerne har vært inhabile. Gode skikjørere er sponset. Sånn er det bare. Og det er vel bra at de som tester ski er gode å kjøre på dem??


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Ble likksom ikke helt klok på alt som som stod der. Fujative:Ingen slager på hardt isete føre. Vil man ha en rein bakke ski som funker på hardt føre kjøper man en fullblods carvingski. Blir likksom d samme som å teste Racing ski og skrive at dem funker dårlig switch....

k2 seth: for tung og for dyr for kidsa..!!!!!!!!JeZeZZZZ!

men ellers ok!


 
 
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Hadde gjerne sett at vekten på skiene ble oppført. Har sett at spesielt tyske skiblader har dette med i testene. Det er av interesse også for jibbere (mhp hvor fort man kan spinne), men kanskje mest for toppturentusiaster.


Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551
More than words
OP Offline
More than words
Registrert: May 2011
Innlegg: 38,551

Nå er dere slemme synes jeg. Testen var da slettes ikke så værst! Hvis du vet litt om hvilke egenskaper du er ute etter synes jeg denne type test gir en kjapp og grei veiledning for småbarnsfedre i tidsklemme. Fasiten på hvilke ski som passer meg absolutt best finner jeg uansett ikke på papir.



Mest lest på FRIFLYT.NO
Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå