Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Vern trillemarka!
#18364 10/12/2006 3:49 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 8
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 8

Jeg synes vern av trillemarka er en kjempegod ide. Trillemarka er det største og mest verneverdige naturskogområdet i hele Sør-Skandinavia. I tillegg til at området i seg selv er viktig å ta vare på, er det minst 133 trude arter som oppholder seg der. I dag henger Norge etter mange andre land på vern av skog. Både Sverige og Finnland har verva flere ganger så store skogområder som oss. Norge bør gjøre sitt for å ta vare på det biologiske mangfoldet, og ikke minst verdifulle friluftsområder. Skriv under for vern av trillemarka her: http://www.nu.no/trillemarka/

Hva synes dere?


tap for grunneiere!!!
TorBarstad #18365 11/12/2006 4:25 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 169
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 169

så lenge grunneierene i trillemarka blir tilbudt en erstatning som ikke henger på greip i forhold til det de taper på å ikke kunne drive skogsdrift der er jeg ikke enig i at området bør vernes. men hvis grunneierene får de pengene de har krav på av staten ser jeg ikke noe problem i det.det som er problemet er at staten skal ha i både pose å sekk! de grådinge jævelene


poeng
TorBarstad #18366 14/12/2006 3:16 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 81
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 81

du har ett poeng styggelars. forsåvidt du også tor, men det er klart at vern igjennom bruk er den mest fornuftige løsningen. det blir for dummt å holde store områder utenfor almenheten. hvorvidt det er mulig er en annen sak.


litt dumt ja.
TorBarstad #18367 14/12/2006 10:15 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 169
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 169

blir jo lov å ferdes i området(men det er også det eneste som er lov) det blir ikke lov å tenne opp bål engang.men det er det økonomiske tapet til grunneierene som er problemet slik jeg ser det.syns også det er dumt at naturverngrupper oppfordrer til freding før de har sett alle sider av saken, folk tror jo ofte naturvernerne har rett... verningen er for bevare skogen slik den er i dag og da blir det ikke lov me noen form for skogdrift.


forresten
TorBarstad #18368 14/12/2006 10:30 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 169
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 169

er forresten snakk om 200 000 mål skog!!! å det er mye!!! en av grunneierene som jeg kjenner til har fått ett tilbud om ett engangs beløpt på 150 000, thats it. det er lommerusk i det lange løp....


poeng det også.
TorBarstad #18369 15/12/2006 10:04 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 81
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 81

det er jo absolutt ett poeng. jeg personlig mener at området ikke kan fredes før grunneierene har blitt tilbudt en rimelig pris. dessuten synes jeg det burde vært lov med normalt friluftsliv. (inkludert bål)


 
 
150.000,-?
TorBarstad #18370 15/12/2006 1:09 PM
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 54
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 54

Vurderer nesten å kjøpe det selv. Litt av ei lekegrind det...


kjøpe?
TorBarstad #18371 15/12/2006 4:48 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 169
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 169

trur ikke du ha skjønt poenget. 150000 i erstatning av staten.. trur ikke du får kjøpt vernet skog...



Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå