Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
K2 Backlash
#159589 10/03/2011 10:22 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 24
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 24

Noen formeninger om valg av skilengde til K2 Backlash?

Kvinne,1.71 cm, 58 kilo, rolig tele-kjører. Skia skal brukes mest off-pist.Holder selv en liten knapp på 174 isf 167 (selv om K2 er forholdsvis lange). Noen som har erfaring med skia?Har blitt anbefalt Gotback, men den er ikke den beste på harde forhold...


Re: K2 Backlash
Magnolia #159590 11/03/2011 10:52 AM
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379

174 burde passe deg bra. Skia har rocker og myk fremtupp så de kan godt være litt lange uten at de gjør noe. Blir de derimot for korte vil de ble alt for vinglete.


K2 Backlash
Magnolia #159591 11/03/2011 11:30 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 24
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 24

Takk for svaret. Det irriterer meg at kvinneski ofte ikke kommer i lengre utgaver. Payback'en går kun til 167. Lurer på om dette har med randobølgen å gjøre... Men ifølge forhandler er Backlash akkurat samme ski. Eller er den stivere? Akkurat det siste finner jeg ingenting om på nettet.


Re: K2 Backlash
Magnolia #159592 12/03/2011 3:17 AM
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379

Ifølge K2 sine sider er det brukt ulike tretyper i kjernene på dameskiene i forhold til unisexskiene. Dette for å gjøre dem myke og lettere. I tillegg er metalllaminatet i kvinneskiene tynnere noe som igjen går ut over stabiliteten, men sparer vekt. Nå er Back-delen av K2 sin adventure-serie, som begge disse skiene hører til, kjent for å være myke, lettkjørt og lekne, men ikke fartstabile, så jeg tror egentlig ikke det gjør noe å velge den litt stivere og tyngre unisexmodellen, det kan nok snarere være en fordel...

Det er ikke bare mye korte ski til rando (dog der er det ekstra mange av dem), det er og merkelig korte lengder av tyngre, mer utpregede frikjøringski. Jeg inntrykk av at grunnen til dette er at mange uerfarne er litt redde for lange ski og at en del uerfarne selgere pusher like korte ski til frikjøring, som til carving. Og så er jo sydligere europere ofte litt kortere enn oss her oppe i nord :cool


Backlash eller Zest
Magnolia #159593 13/03/2011 6:32 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 24
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 24

Takk for veldig nyttig informasjon. Har fortsatt ikke kjøpt skiene, men de står øverst på lista. Kjørte i dag i pudder på min gamle K2 Dawn Patrol 174. Skiene har nesten samme mål som Backlash. De var helt greie, men ikke så overbevisende som G3 Tonic som jeg prøvde for noen uker siden i pudder. Tonic har jo rocker men er også bredere under foten. Lurer på om det var rocker'n eller kombinasjon rocker og bredden som gjorde at kjøringa opplevdes som himmelsk. Er dog litt skeptisk å ha slik en bred ski under foten når det blir hardere. Noen som har en formening om dette? Noen som har erfaring med Zest eller Zest-T ? (og igjen, få lange kvinneski å oppdrive, det er kun Zest-T som kommer i 177 som er like lang som mine K2 i 174).


Re: K2 Backlash
Magnolia #159594 13/03/2011 7:10 PM
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 379

Det er komboen som gjør dem bra, men hovedforskjellen vil jeg nok tro ligger i rockeren.

Jeg opplever ikke ski med 100mm i bredde som noe problem på hardt føre så lenge skien er torsjonstiv.

K2 har og modeller som tilsvarer Tonic om du vil gå opp på bredden. Du har f.eks. Hardside og Coomback.


 
 
Re: K2 Backlash
Magnolia #159595 13/03/2011 8:02 PM
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
rin Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792

Hei!Har cooomback og kan varmt anbefalle den .Gotback er dameutgaven og den finnes i 174(167 coomback bør jo også være et alternativ da det ikke er forskjell på skiene foruten farge og lengder)Coomback er min allroundski fra hard undelag ,via pudder(max 10cm da jeg har breiplanker for dypere dager) til slush.

RIN


Backlash-Coomback
Magnolia #159596 13/03/2011 8:34 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 24
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 24

Problemet er jo noen ganger at det er dypt pudder ett sted og så avblåste partier lengre oppe med knallhardt skare. Min vennine kjører tele på Tonic (177) og rando på Coomback (174). Hun foretrekker Tonic da hun synes Coomback sitter litt for dårlig på hardt underlag, særlig ved traversering. Pinglete som jeg er må jeg ha ski som sitter når det blir hardt (både opp og ned)og ikke så vanskelig å få på kant. Muligens bør jeg i første omgang gå for allround Backlash og kjøpe pudderplanker ved en senere anledning, vanskelig å få alt i ett.



Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå