Friflyt forum Ski K2 hardside - lengde

Skal kjøpe nye telemarkski for første gang på 5 år. er på jakt etter et kompromiss mellom bakke, laust og toppgåing og lommebok.Er 175 høy og veier 70 kg. Har prøvd mantras på 184 og atomic kailas på 187. Begge virket pålitelige, lettkjørte, lettsvingte og stabile ved høy fart under varierende forhold fra hardt underlag til slush.

Har kikka litt på k2 hardside. 181 hadde sikkert vært ideelt lengdemessig, men prismessig vil jeg komme mye bedre ut med 188. Hvor håndterlige er disse sammenlikna med mantraene f.eks? Vil de være for lange? Setter veldig pris på innspill!

k2 ski pleier å være ca 3cm lengre enn k2 oppgir, hvis en måler på lik linje med andre produsenter. jeg har kjørt 191 lange ski og er 175 selv. det går jo selvfølgelig, det funker bra i bakke i høy fart, men ellers er de bare for lange.

vil ikke anbefale deg å kjøpe 188, selv om de e rimeligere

Hei!Har tidligere vært tilhenger av korte ski men har etterhvert konvertert til lengre ski.Hadde noen uker hellbent 183 og de var "korte" da de hadde rocker i begge ender.Tror ikke lenger at lange ski betyr noe dårligere kontroll da mange har rocker og dermed er jo bæreflaten mindre,dvs egentlig kortere ski. Skal nå kjøpe meg et par k2 antipist 188 :twisted og får dermed virkelig prøvd om lange ski som er så bra som noen hevder da den bl.a vil flyte bedre i pudder og være mere fartsstabil, enn kortere utgaver tror jeg:cool

RIN