Friflyt forum Ski Rossignol S7 erfaring og lengde på ski

Først mine vitale mål; 190 cm høy, 98 kg tung.

Jeg kjører idag Vølkl Mantra 184 cm, 2010-modell. Er godt fornøyd med disse både til pist og off-pist. De flyter imidlertid ikke godt nok i litt dypere pudder, men er lekne og lettsvingte i litt oppkjørt pudder. Mistenker at de er for korte og for smale til pudderdagene.

Jeg har fått anbefalt Rossignol S7. Disse er 115 mm brede og har rocker både foran og bak. Jeg er usikker på om riktig lengde for meg er 188cm eller 195 cm. Bruken vil være off-pist i Vrådal på pudderdagene; skog, 20-50 cm pudder, litt drop og mye trær å svinge rundt. Jeg ønsker en ski som både flyter godt i pudderet og er lettsvingt og leken.

Er takknemlig for om noen har forslag til lengde, erfaringer med S7, evt tips om andre ski som kan passe.

Av de to Rossignol S7-modellene du nevner ville jeg nok vurdert den i 195 (kalt Super7. 117 Freeride) framfor den i 188. Jeg nevner noen momenter i denne forbindelse - som du får vurdere betydningen av selv.

Din vekt: Den i 195 har en noe stivere flex enn den i 188. Generelt gir en stivere flex mer stabilitet i litt fart og forhold du kan påtreffe i oppkjørt off-piste, samt de gangene du befinner deg på litt hardere føre enn bunnløst pudder. Samtidig vil en stivere flex gi noe mindre lekenhet i skog generelt sett. Men med din vekt spørs det om ikke 195 er et bedre alternativ.

Din høyde: På tross av at en ski som er 5cm lengre enn deg (og dermed taper litt på manøvrerbarhet ift. en kortere ski) har denne twintip-ski rocker i begge ender. Dette gjør at skia er lettere å manøvrere enn en tradisjonell ski. Dette korresponderer også med omtalene 195-skia har fått (mange testkjørere er "overrasket" over hvor "kort" 195-skia oppleves). Lengden må imidlertid vurderes opp mot at de også skal brukes til skogskjøring (en lengre ski er generelt sett vanskeligere å manøvrere på trange steder, som i f.eks. skog). Men det spørs om ikke "rocker-chamber"-teknologien i en 195-ski utveier bakdelen med en lengre ski i ditt tilfelle.

Hvis du ønsker en mykere ski en S7 i 195, ville jeg vurdert Atomic BentChetler i 192.

Noen testkjørere av S7 i 188 har bemerket at rocker-tuppene flopper en del i oppkjørt terreng og på hardt føre. Kanskje utligner den stivere 195-skia dette problemet noe?

Disse momentene tatt i betraktning ift. din høyde og vekt, ville jeg satset på 195-skia.

Merk:Jeg har ingen førstehåndserfaring med disse skiene. Jeg baserer mine vurderinger på "reviews" på nettet. Har lest mange siden jeg har vurdert skiene selv.

Takk for et godt og utfyllende svar, Fatboy. Det er jo mange hensyn å ta når en skal kjøpe ski og det er tydeligvis vanskelig å dekke alle behov...

Jeg har også kikket litt på Volkl Gotama i 194 cm. Det ser ut til at de har noen av de samme egenskapene som Mantra, men at de er noe bredere og har en liten rocker. Har du noe erfaring med disse i forhold til mitt bruk?

Bent Chetler var gunstig på pris, men jeg syntes den ble i bredeste laget og oppfattet den som en ren pudderski. Litt usikker på den, men prisen på 4600,- med binding var meget bra.

heisann, jeg fikk nye ski til konfirmasjonen. (første paret twin tips for min del). det var et par "Liberty LTE", som er en allmountain ski. jeg har jo DESVERRE ikke fått prøvd dem enda... så mitt spørsmål er: er snøen på plass i vrådal? evnt litt pudder? jeg er keen på en jomfrutur med skia til helga!

hvis jeg tar turen så kommer jeg med en tibakemeld. på skia! ;D

Jepp, det var ca 50-70 cm snø i terrenget øverst og meget bra pudderforhold. Det er jo meldt litt påfyll av snø til helgen også, så det ser bra ut.

Gotama er jo en velkjent ski og som iflg. omtaler skal ha et relativt stort bruksområde (pudder, oppkjørt off-pist og pist). Men igjen uttaler jeg meg om ski som jeg ikke har prøvd. Skia har noe kalt "extended low profile" (ELP), som betyr at "rockeren" starter langt inn på skia (i denne forstand har den ikke en liten rocker), men uten å ha en så høy profil som andre rocker-ski kan ha. Dette skal redusere "flapping" som andre høyprofilsrocker-ski kan ha, samtidig som at den er lettere å initiere i sving enn en mer tradisjonell ski (f.eks. Mantra).Videre skal forskia være stivere enn bakskia. Hvis jeg har forstått det riktig er det er visst tre grader av stivhet som avtar jo lengre bak på ski en kommer. Andre kan sikkert bekrefte/avkrefte om dette stemmer. Det jeg leser av dette er at forskia skal takle oppkjørt snø og hardere underlag bedre enn en mykere forski. Den relativt myke bakskia er fin å ha til myk skogskjøring. En slik kombinasjon skal gjøre at skia får et relativt bruksområde. Den eneste svakheten jeg kan se med dette er at bakskia blir for myk på hardt underlag og i fart. Hvorvidt dette blir et problem i ditt tilfelle, avhenger noe av din kjørestil. Ligger du frampå eller bakpå når du kjører? Som du sikkert skjønner vil det komme bakpå i fart på hardt underlag på en slik ski ikke være optimalt.

Noen minuser med skia:Kvalitet: Volkl har fått negativ kritikk for å lage ski av dårlig kvalitet de siste sesongene (eller bare den siste sesongen). Hva som menes med dette vet jeg ikke. Andre på forumet kan sikkert svare på det.

Bredde og flyt: Er 106mm nok til å gi flyt i myk skogspudder? Jeg veier det samme som deg og kjører på 108mm under midten. Joda, dette gir meg som regel nok flyt - spesielt når farten øker. Imidlertid er ikke farten spesielt høy i skog, hvertfall ikke for min del. Mindre fart kombinert med mykt skogspuddder, kan gjøre at du ønsker mer flyt (men for all del, ift. Mantra gir Gotamaen en del mer). Du sier at 120mm+ blir for mye. Kanskje bør du se etter noe mellom 110-115? - Forbandet være Line som ikke kan lage Sir Francis Bacon lengre enn 182! Dette tror jeg hadde vært en god ski for oss rundt 190 og 100kg.