Friflyt forum Ski Coomback eller SideStash??

Ser at Cooback -skia er til salg for kr 3.299,- Mens Sidestash-skia ligger fremdeles på kr 6.499,- I utgangspunket hadde jeg tenkt å skaffe meg Sidestash, MEN er det verd differansen???

Ingen som kan si noe om dette?

Tror det spørs litt på hva du skal bruke dem til. Coomback'en er nok bedre på noe, og omvendt.

Toppturer og storfjellkjøring, jeg veier ca 85 kg og tenker meg 188cm på skia

K2 188 er langt for en toppturski.Ser at begge skiene veier omtrent det samme. Jeg har coomba 181 og corvus 196,5. Coomba'en er bra, men litt tam. I løssnø er det ikke noe problem å dra på skikkelig selv med rando-sko...men jeg er fremdeles litt skeptisk på hardt føre: føler at skiene kommer til å gi etter...selv om de ikke har gjort det ennå (muligens fordi jeg har holdt tilbake?) Det er ikke komfortablet å holde den på skjæret i bakke.

Som du ser har jeg valgt to forskjellige par ski for pudder (har et par snowwolf for lengre turer). Jeg har kommet til at jeg ønsker å kjøre kort-svinger når jeg går opp...så får jeg heller dra på når jeg tar heis.

Når alt dette er sagt, så tror jeg at jeg hadde valgt sidestash'en i 181 hvis jeg hadde kjøpt ski nå, og hadde visst det jeg vet nå. (Hadde nok også sett på g3 lemon e.l.)

Har selv kjøp Coomback som regnes som en ren løssnø/toppturski og det er det jeg skal bruke den til. Ganske lett og har rocker foran. Ønsker du å ha en mer kombiski så er kanskje K2 SideStash eller HardSide bedre. Den har metallplate som skal gi mer stabilitet når det begynner å gå fort. Oslo Sportslager har den på tilbud til 3.500,-