Skalaen som brukes er jo normert, så når man opplever at ulike merker må stilles ulikt så kommer det av hvor god bindingen er til å absorbere vibrasjoner (+ skiene selvfølgelig). Både Marker og Look hevder jo å ha den bindingsløsningen som minimerer sjansen for skader, men de er veldig ulike i konstruksjonen. Mens Look kanskje lager de mest elastiske bindingene på markedet, er Marker i den helt andre enden av skalaen. Derfor opplever kjørere med Marker-bindinger å måtte skru hardere til for ikke å løse ut når det er slagete, vindpakket eller på annet suboptimalt føre. Men hvis man så får et jevnt kraftig drag, f. eks. hvis du setter fast foten i nettingen i 30 km/t, og har bindingene på max så kommer du til å få vondt, veldig vondt. Da holder Look og Marker like hardt igjen. Og nettopp derfor mener jeg at man skal velge elastiske bindinger til frikjøring for da føles ikke behovet for "galing-DIN" så sterkt.
Hvis man ser på merkene Marker, Tyrolia/Fisher, Salomon og Look/Rossignol rangerer elastisiteten i tå- og bakbindingene blir det noe sånt som dette:
Marker: tå - lav, bak - medium => Tåler slagete føre dårligTyrolia: tå - medium, bak - medium => helt ok til altSalomon: tå - høy, bak- medium => alt + kjøring i baksete :)Look: tå - medium, bak - høy =>alt + bra til baklengsting
Detter er helt generelt, alt slikt varierer jo også med modellene.
