Friflyt forum Ski speilreflekskamera

Tror japanphoto selger det til 3999 i butikk også, om din lokale har det. finfint kamera, og desidert bedre enn d80, selv om sistnevnte er et kjempekamera for sitt bruk. det er dog mindre, lettere og litt mer plastikkaktig i skallet. 30d har et temmelig solid magnesiumskall.

er totalt fjernt å ikke kjøpe 30d om du skal ha dig.speilrefleks nå, og ikke har noe optikk fra før. skal du ta mye skibilder og sånt, tør jeg nesten påstå at canon´s ef 70-200mm f/4L er et utrolig godt valg. koster vel rundt 6000, og legger du til prisen på 30d, ender du altså opp på 10000. MEN! skal du bruke kameraet til mer dagligdagse oppgaver i tillegg, blir minimums brennvidden på dette objektivet kanskje i smaleste laget (70mm).

masse fint, brukt optikk på foto.no om du kikker litt. om du vil ha litt tips om optikk, gir jeg deg gjerne alt som sitter igjen av hva min gamle far har fortalt meg, som har pleid å funke ganske så fint=)

Hva med canon 450d, er det et bra kamera for actionbilder?450d kommer i mars men....tenkte siden det nå er splitter nytt og sånt...

450D har litt flere megapiksler, og liveview som kanskje kan være kjekt. Men til actionbilder tror jeg fremdeles du kommer best ut med 30D, ihvertfall hvis du tar med pris og tilgjengelighet. Du trenger ikke mer enn 8.2 megapiksler medmindre du skal ha proff utskrift i stort format. 30D'en er kjappere, 5fps mot 3.5fps, og mange foretrekker også hvordan det litt større huset håndteres vs 400D (samme størrelse som 450D). Mere robust er det nok også. Å si noe mer sikkert om dette er vanskelig, all den tid 450D ikke er på markedet enda.

Du kan ta bra actionbilder med det meste av speilreflekskameraer. Du kan også kjøpe brukt (sjekk foto.no), og Nikon D40 er også et helt greit DSLR som det finnes gode tilbud på. Men med tanke på det gode tilbudet på JP så er det vanskelig å ikke anbefale 30D. Det er mye lurere å legge pengene i god optikk hvis du har 10.000,- å brenne av. Optikk kan du ha i maange år - nye kameramodeller vil imidlertid alltid bli introdusert, med flere megapiksler, fps og "kjekke" funksjoner. Da kan du oppgradere til fetere kamera når du har bruk for det og bruke den samme optikken på det nye huset. Derfor er det egentlig mer interessant hvilket system (Canon, Nikon, Pentax..) du velger, siden det bestemmer hva du har å velge mellom av objektiver. Generelt er utvalget av objektiver også veldig bra - men hvis du har kompiser/familie som du kan låne objektiver av (samme system) så kan det spille en rolle.

Selv har jeg nå investert i 30D (fra JP), etter å ha tenkt en del gjennom det jeg har nevnt over. Og til tross for at nesten alle jeg kjenner har Nikon (og forsåvidt anbefaler det).

Gå i butikken, finn det kamera som ligger best i hånden din, sjekk hvordan du liker plasseringen av knapper osv.Canon vs. Nikon diskusjonen har eksistert i mange år, så den gidder jeg ikke begynne på.Som M@gnus sier er det egentlig optikken man skal tenke mest på ved anskaffelse av et ?system?, siden optikken og lysets lover ikke forandrer seg 2 ganger i året.

30D er helt sikkert et fint 2 år gammelt kamera det.

Som blissard sier er det egentlig optikken man skal tenke mest på ved anskaffelse av et ?system?

Siden vi har konstatert at optikk er viktigere enn spesifikt kamera, kan det kanskje være på sin plass å heller diskutere hvilke objektiver som funker til jibbe/action-bilder. Jeg vet ikke, men spekulerer i at telezoomen over (70-200) kanskje ikke er det man har best bruk for i en slik setting. En god vidvinkel kan sikkert gi en kul effekt, siden man kan gå tett inntil elementene for å ta bildet. Det er også mulighet for å eksperimentere med ekstern flash for å få best mulig resultat, så det bør kanskje også tas med i budsjettet..