Friflyt forum Ski Ryggplatetrøbbel

Dette er nytt for meg "OMEast". Takk for opplysningen!

WorldCup sirkuset har mange ganger, etter min mening, ikke vært særlig fornuftige mht beskyttelse. Da ryggskinnene kom ble det argumentert med aerodynamisk fordel; forsåvidt med "noe" fornuft, men ryggskinne burde heller vært påbudt! Kjetil Andre AAmodt opplevde at han ikke fikk benytte korsryggstøtte. Forstå det den som kan!

At vindgjennomtrengning (luftmotstand) og skliegenskaper begrenses ved regler forstår jeg godt, men at sikkerhet begrenses uten dokumentasjon på fordel mht tid forstår jeg ikke.

kanskje ryggplata er litt for stor?

takk for alle svar! setter jeg pris på.. og skal prøve ut alle forslagene, før jeg muligens kjøper meg en vest-liknende sak. tusen takk:)

Vest er nok best. Ellers har Scott en modell med benløkker. Den sklir i hvertfall ikke opp. Og andre Scott ryggplater jeg har prøvd sitter ennå bedre en Dainese sine.

Tror ryggplate er påbudt i utfor nå.Såvidt jeg husker var begrunnelsen for at seler på ryggplaten ble forbudt at platen kunne gli opp så langt at man kunne brekke nakken mot den. (Noe jeg tviler sterkt på at kan skje)

Jeg fikk mamma til å sy på seler på min ryggplate fordi den gled ned, men måtte kutte dem av når den reglen kom. Husker et utforrenn der de sjekket alle løperne og disket alle med ryggplate med seler.

Tror ikke det er mange av FIS sine regler som faktisk bygger på fakta og regler. Et år er det farlig for knærene med slalomski med radius under 15 m, det neste året er det 12 m. Året etter er det oppygging av bindingen som er farlig og året etter det er det farlig med for høye støvler.

fakta og undersøkelser, ikke fakta og regler