500d og 50d er veldig forskjellig å holde i. Prøv begge før du bestemmer deg. 50d er vesentlig større, 50% tyngre og mer solid. Tar også dobbelt så mange bilder per sekund (6,5 mot 3,4). Til skibilder hadde jeg uten tvil valgt 50d. Til min bruk hadde jeg valgt 40d, etter min mening er forskjellen i ytelse mindre enn forskjellen i pris.
18-200 linser har mange kompromisser, dårlig lysstyrke og dårligere skarphet/farger. Har ikke prøvd de selv, men etter tester frister ingen av alternativene. Normalzoom er va 18-50. Sigma og Tamron har noen bra alternativer med f 2,8 til akseptabel pris, men de har litt treg autofokus. Canon har en dyr men veldig bra 17-55. Men hva skal du ta bilder av? En optimal kombinasjon er 10-22 + 24-105. Første til park og hopp, andre til turer. Men da har du et problem med budsjettet. Les og søk på www.akam.no, det er en god start for å forstå mer.
