Har svart deg på dette innlegget i tråden om "optikk-virvar".
Angående svaret over, vil jeg ikke si meg helt enig i uttalelsene om billigmerker og "kikkhulleffekt". Det er klart at mange rimelige objektiver har mer fortegning enn de dyrere kvalitetsobjektivene, men å dra alle under en kam fordi de kommer fra tredjepartsprodusenter syntes jeg ikke er riktig. For eksempel er Sigmas 12-24 mm regnet som et godt og rett-tegnende objektiv, likeledes Tokina 12-24. Sigma 10-20 sliter visst mer på dette området, men det er jo et par lapper billigere også. (Sigma 12-24 koster forresten fra 6000 og oppover nytt, men du kan få det for 4000 brukt. Fordelen med dette er at det også kan brukes på fullformat).
Om sigmaobjektivene ikke tåler kulde vet jeg ikke noe om, men har brukt et sigmaobjektiv (i EX-serien) lenge nok i minus 5-6 grader til at det ble gjennomkaldt, og det viste ingen tegn til problemer da. Men å prøve det i -20 har jeg enda til gode, men håper at utsagnet ditt ikke stemmer.
-Harald
