17-40 tror jeg ikke er så veldig praktisk.Hvis du vil ha lyssterk og bra optikk, hvorfor ikke 17-55/2.8 IS? Den får mye skryt, og selv om den ikke har L-merket, så ligger den nok tett opptil i kvalitet. Enkelte mener at eneste grunn til at den ikke klassifiseres som L er at den har EF-S feste.Men hvis du allikevel vil ha en ultravidvinkel (sigma 10-20, canon 10-22 f.eks) så er kanskje 24-70L eller 24-105L vel så interessante (mindre overlapp).
