Som i all annen reklamevirksomhet må den som tar betalt for reklamen vurdere inntektssiden iforhold til eventuelle effekter på image. Det slår meg at imaget til fri flyt, som ellers står for individuell frihet, lek og livsutfoldelse i fri natur, velger å la navnet benyttes av den institusjonen i Norge som er mest avhengig av et strengt hierarki, og hvor individet betyr ingenting iforhold til systemet. Slår det ingen at dette er en ganske så stor kollisjon av verdier?
