Friflyt forum Snikksnakk Militæret

du sier ALLE sivilarbeidere er latterlige små mennesker. Det er jo rasisme. Det er visst vanskelig å akseptere at vi har et annet syn på livet.

Kjell Magne Bondevik

Statsminister. Tale til Forsvarets fellesoperative hovedkvarter, fremført ved Nato-basen på Jåttå utenfor Stavanger 2. september 2003.

"En ting er å ha et militærforsvar for å forebygge krig, en annen ting er å bruke militærmakten. Krig fører jo alltid til lidelse, fornedrelse og død. Ja, krigen bringer ofte fram det verste i mennesket av ødeleggelsestrang og brutalitet. Historien er full av eksempler på barbariske kriger, av imperiebyggere som lot makt gå foran rett, av krigsherrer som lot sitt raseri gå ut over sivile så vel som militære motstandere. Noen har av dette trukket en rent pasifistisk konklusjon. De skal møtes med respekt."

ja så var det jo kjell magne som har sagt dette... trenger egentli ikke si mere

Jeg lurer på din mening:

- Mener du at Norge ikke burde ha forsvar? Hvis ja: Når tror du Sovjet ville ha innvandert? 50-, 60- eller 70-tallet? - Hvordan ville du løst Libanon-, Bosnia- og Kosovo-konfliktene uten fredsbevarende/opprettende styrker?

På meg virker det som om det er mange unge mennesker i dette forumet som ikke har lest særlig mye historie. "For å vite noe om framtiden må man kjenne historien"

For å si min mening så er verneplikt tull og sløsing med penger, men det er kanskje en nødvendinghet med tanke på rekruttering. Siggen er på saken.

For en generasjon siden ble man sett på som en stakkarslig mann hvis man kom hjem til bygda uten å ha fullført militærtjenesten. Ting har riktignok forandret seg og oppgavene har forandret seg, men jeg mener det er like relevant med forsvaret nå som det var under den kalde krigen.

"Tilsvarende gjelder slike krenkelser overfor en person eller en gruppe på grunn av deres homofile legning, leveform eller orientering."

jeg er pasifist.

"Tilsvarende gjelder slike krenkelser overfor en person eller en gruppe på grunn av deres homofile legning, (homofile) leveform eller (homofile) orientering."

jeg er pasifist.

trur du skal lese (og forstå) teksten en gang til gunnar...

finn et annet sted å diskutere dette her på...Ser ikke vitsen med å fylle opp ff sidene med en diskusjon som passer seg på skolebenken eller i holmgang.

engasjerer meg så veldig, men dette med at "man lærer å drepe" er et velbrukt argument for militærnektere, men jeg finner det litt rart. De fleste av oss vet at et våpen, enten det er et skytevåpen eller en kniv, kan ta liv. Det er vel ikke noe som først går opp for deg i militæret?Dessuten lærer de færreste i militæret idag offensiv kampsport.

Vil også rette en kommentar til jus-studentene som tror de skal klare å rundskrive ethvert innlegg med bruk av juridisk metode her på FF. Skriv heller en fak-oppgave og lever den inn, enn å drive skrivetrening her på FF"s sider, og samtidig eksemplifisere hvor vanskelig det kan være å tolke en lovtekst.

Jeg mener det finnes andre løsninger enn en militær en. Økonomiske sanksjoner for eksempel. Hvis alle land nekter å handle med landet så blir det vanskelig å fungere. Denne løsningen rammer de sivile hardt, men det gjør i høyeste grad en krig og.

SV har en nytenking rundt verneplikten. Hele dette dokumentet er veldig omfattende, håper dere tar dere litt tid og leser det, for det står mye bra der;

http://www.sv.no/hvem/landsstyret/sakspapir/dbaFile27803.html#_ftn18

til punktum: morsom du.

sløsing i militæret. dette er morsom lesing:

http://www1.sv.no/dokument/2002/ressursbruk_forsvaret_rapp.doc

(ja, vi kan være høflige og snille selv om vi er topptrente, dødbringende og blodtørstige hundedrepere her i forsvaret)

jeg er aldeles ikke morsom (tvert imot er jeg en ganske kjedelig bokorm med briller og bilbukse)

det er ikke en spøk, lovteksten skal tolkes slik... om du er homofil eller ikke bryr meg midt i mitt tredje øye og jeg har ikke på noen måte ønsket å antyde at du har slike tilbøyeligheter.

vel.. kan du nevne ett (gjerne flere) land hvor økonomiske sanksjoner har funket i utstrakt grad de siste 30 årene? Jeg bare lurer.

Det funket ikke akkurat i Panama i 89, Libanon, Bosnia, Kosovo, Libya, Irak, Iran, Afganistan, Pakistan, India, Nord-korea, Burma, Angola, Burundi, Kamerun, Kongo, Eritrea, Liberia, Somalia, Sudan og Guatemala (med det er bare på grunn av at usa er litt bitre fortsatt etter hele united fruitcompany)

Spør du meg så mener jeg at det eneste som skjer ved økonomiske sanksjoner er at de fattige blir fattigere og flyene ramler ned fra himmelen fordi landet ikke får lov til å kjøpe reservedeler. (utenom i irak da, for der fikk de ikke lov til å fly)

Ellers... dette er helt feil forum å diskutere dette i. Denne debatten har tullet seg bort. Jeg tar selvkritkk med trykker på "legg inn"-knappen likevel

Jeg syns sånn reklame er på sin plass! Sansynligvis er de aller fleste på denne siden av typen mennesker som søker utfordringer og action! Selv har jeg lederutdanning fra gamle Befalskolen for Kavaleriet - Oppklaring. Har aldri fått mer utbytte av noe enn dette! Og i forhold til ski - fjernoppklarings eskadronen drar til Lyngen for å ha skredkurs med Markus Landrø! Mye å plukke opp her! I tillegg lærer man å ta vare på seg selv og andre, håndtere overraskelser, tenke klart og konstruktivt. Man blir ikke redd for å slite litt, og man får testet sine egne grenser under kontrollerte forhold - noe som er bedre enn å teste dem selv, uten noen til å hjelpe om det skulle gå galt! Hva angår utenlandstjeneste - hvis du har problemer med mineryddere i Irak, da har DU et problem. Afganistan - det var krig!