Nå kan jeg risikere å ødelegge en god diskusjon med fakta og informasjon.

Først vil jeg benytte annledningen til å vise frem meteorologisk institutt sine sider om klimavariasjon: http://met.no/met/klima_2050/index.html og http://met.no/met/ver_100/index.htmlHer finner dere mye informasjom om hvordan været har variert, og hva vi forventer. For dere som er noe over normalt skiinterreserte er vel denne linken også relevant: http://met.no/snokart/2005/2005_01_14/swerk.shtml

Så over til fakta.:På de ca 150 årene vi har målt temperaturen i Norge har vi aldri hatt en så varm start på vinteren som i vår. Dette gjelder Norge som helhet og Østlandet spesielt. Isolert kan en påstå at dette skyldes naturlig variasjon. Når en så kobinerer med at nittitallet var det varmeste tiåret vi har registrert, og at årene etter har vært gjevnt varme. begyner et mønster av klimaendring å tre frem.

Forskningen innen klima og klimaendringer bruker i tillegg til målingene store datamodeller. Disse datamodellene verifiseres ved å gjenskape klimaet slik det har variert i perioden vi har målinger fra. Når modellenes klima samsvarer med det observerte klimaet brukes disse modellene til å skape et forventet fremtidig klima under ulike forhold. Ved hjelp av denne typen arbeid, samt studier av gassers påvirkning av strålingen gjennom atmosfæren finner en at endringer i atmosfæren (mer CO2 og andre drivhusfremmende gasser) vil gi store pådrag når det gjelder klimaendring.

For de konkrete tingene som spesielt "Analytiker" trekker frem:

1: "Men en enorm mengde partikler kommer inn i atmosfæren og forårsaker skydannelser ved at de opptrer som kondensasjonskjerner. Skydannelsene fører til økt drivhiseffekt og varmere klima. Det er DETTE som er årsaken til klimasvingningene på jorda, ikke at noen kjører en bil eller slipper en ekstra fis."

Dette er direkte feil. En evt økning i skydekke som følge av økning i kosmisk stråling vil føre til avkjøling av jorda da mer sollys vil bli reflektert. (Lengre ned bruker faktisk "Analytiker" det samme argumentet motsatt vei) Variasjoner i solstrålingen vil selvfølgelig gi variasjoner i temperaturen på jorda, dette er i stor grad tatt med i klimamodellene.

2: Utslippene fra mennesker er marginale og vil ikke bety noe.

Utslippene fra mennesker er ikke de største på jorden. Effekten vi har på systemet skyldes ikke at vi slipper ut så enorme volum, men kommer som et tillegg til de naturlige utslippene. Den viktige effekten av det vi gjør er heller ikke at vi øker mengden gass i atmosfære, noe som gjør at atmosfæren kan holde mer energi, eller at vi fysisk varmer opp luftmassene. Effekten av det menneskelige bidraget i klimasammenheng er at vi er med på å endre forholdene for utstråling av energi fra jorda. Dette gjør vi at vi øker konsentrasjonen a blant annet CO2 slik at deler av strålingsspekteret som før gikk tilnærmet uhindret gjennom atmosfæren nå blir, i større grad enn før, absorbert.

3 Et argument jeg ikke fannt her er at det har vært større variasjoner før. Og ja det har vært store variasjoner tidliger, og kommer også til å bli store variasjoner i fremtiden. Det er flere faktorer som skiller den endringen vi ser nå fra tidligere: Endringen skjer relativt hurtig. Endringen skjer over store deler av jorden likt. Det er flere mennesker enn før.

Oppsummert er det klare tegn til at menneskeheten har påvirket klimaet på jorden slik at det hat blitt varmere. Dette har vi gjort gjennom å forsterke drivhuseffekten.

Venlig Hilsen Hans Olav HygenKlimaforsker ved Meteorologisk Institutt