Helt sant med prog.flex. Han nevnte ikke noe om hva han ville ha, så vanskelig å si noe om det. Mener fortsatt at støvel er til dels den enkleste utfordringen å løse, pga han store muligheter til å prøve deg fram og kjenne på følelsen.Når det gjelder Beast: Viktig å ikke la seg lure av at det som ser kontrollert ut, nysnø og pent ut. Det er ingen automatikk at bare fordi det ser pent ut, så er ikke masse krefter og stress som påvirker bindingene. Høyere hastighet er synonymt med høyere krefter. Har forøvrig lest at han sagt at 2 ganger bindingen har løst ut uønsket (lest 2015/16 sesong?) - og han låser ikke ut bindingen pga de hindrer rotasjonen i frembindingen til å fungere som tilsiktet. Utrolig interessant video du referer til. Utfordringen her at vi ikke vet hvilke bindinger som er pålitelige i utløsermekanismen. Det er den generelt lite informasjon om, så jeg skal ikke hevde noe som helst. Har sett wildsnow.com teste litt techbindinger (g3 ion og litt andre), men generelt veldig lite informasjon om. Det eneste jeg vet er: a) Frontdelen, med roterbar utløsermekanisme for Dynafit Beast er nå blitt standard i for alle "tyngre" dynafit bindinger med skistoppere, pga det løser ut bedre enn den gamle frontdelen. b) Dimir Vipec12 sin utløsermekanisme er nok den frontdelen som har fått best mottagelse for sin utløsningsmekanisme, jfr pålitlighet og sikkerhet. Den har litt annerledes patent en std tech-bindinger.
https://www.youtube.com/watch?v=DPKMI4cw1fM Har sett SI&I cast, først for et par årsiden. Du har også BAM Pindung (http://www.bavarianalpinemanifest.com/en/), tech og vanlig binding i ett. Problemet blir som på video
1)AT sko, med tech-inserts som bremser utløsermekanismen foran, og 2) myk gummi under forfot som bremser utløsermekanisemen foran.
