Friflyt forum Ski Solide toppturski

Det er nok kun skia som er problemfaktoren i utstyret ditt. Kom deg på en demo, så finner du kanskje en ski du liker.

Du addresserer flere mulige problemer. 

1) Du etterspør stivere sko. Det er vel det letteste problemet. Det er langt på vei å spør deg fram, du har et referansepunkt (Khion), og trenger stivere. Det vil ofte være tyngre, med høyere oppgitt flex (selv om flex-index ikke er standardisert). Dynafit har tradisjonellt vært ute etter lettere. Så du må kanskje tenke andre produsenter (det kan fort vekk gjelde ski også). 2) Bindinger. Du sier at du ikke stoler på det. Betyr det at de faktisk ikke holder, eller er det en mental greie? De er tross alt DIN14. Du skriver at du har hatt mye bakkekjøring - har du brukt disse bindingene i bakke? Dette er en bindingstype som er laget for å gå lettere oppover, dvs i essens er det et kompromiss med vekt allerede. Og så har de blitt gjort kraftigere siden. Men det er ikke en bakkebinding sådan, selv om de er blitt kraftigere. Hvis Eric Hjorleifson (har utviklet Beast med Dynafit) kan stå på Beast i skifilmer, er den kraftig nok for deg?3) Enig med Bridge - det virker egentlig som det er skien som er "hoved"utfordringen (sko har vi allerede addressert).  Som dynafit skriver på nettsiden, den er noe på det mykere plan og "perceptibly softer and more forgiving". Så lekenheten blir ivaretatt, men med en gang du etterspør kraftig ski, så for man et problem. Pga kraftig ski er som oftest en motpol til lekenhet, med tanke på hvordan ski fysisk bli bygd. Kraftige ski, har ofte høyere vekt (trengere i respons pga mer masse) og er mer stabile (forutsigbare, og det er et resultat av begrenset respons) i hastighet. Mens lekne ski, er oftere lavere vekt og mer respons, noe som gjør at disse skiene oppleves nervøse i høy hastighet (pga skiene responderer kontinuerlig på ulike ugjevnheter i føret). Så ofte er dette det vanskligste og kombinere i ski. Du har en trade-off, velger du lekenhet, har skien begrenset lekenhet, og vica versa. Noen ski kombinerer det kanskje godt, men jeg har ikke stått på tilstrekkelig mange modeller til å gi noen anbefalinger. 

To kommentarer:

Ikke alle stive støvler har like progressiv flex, som har betydning for kjørefølelsen.

"Hvis Eric Hjorleifson (har utviklet Beast med Dynafit) kan stå på Beast i skifilmer, er den kraftig nok for deg?"

Han kjører jo utrolig pent, så det blir sikkert en del mindre krefter som virker på bindingen enn for en skiglad amatør. Man vet heller ikke om han låser ut bindingen når han kjører? (Gitt at han ikke har sagt det i et intervju en gang).

Sikker og pålitelig utløsermekanisme er en viktigere problemstilling enn om bindingen er solid og holder deg fast. Kjører man fint og har kontroll, har det ikke så mye å si. Det er når man trenger at skien løser ut at det teller.

Det er for øvrig stor varians på utløsning for ulike tech-stovler i samme binding i følge denne videoen:

https://www.youtube.com/watch?v=XZ7Y5EzCiEg

Nå har CAST Freetour kommet som preorder:

https://casttouring.com/products/pivot-freetour

Helt sant med prog.flex. Han nevnte ikke noe om hva han ville ha, så vanskelig å si noe om det. Mener fortsatt at støvel er til dels den enkleste utfordringen å løse, pga han store muligheter til å prøve deg fram og kjenne på følelsen.Når det gjelder Beast: Viktig å ikke la seg lure av at det som ser kontrollert ut, nysnø og pent ut. Det er ingen automatikk at bare fordi det ser pent ut, så er ikke masse krefter og stress som påvirker bindingene. Høyere hastighet er synonymt med høyere krefter. Har forøvrig lest at han sagt at 2 ganger bindingen har løst ut uønsket (lest 2015/16 sesong?) - og han låser ikke ut bindingen pga de hindrer rotasjonen i frembindingen til å fungere som tilsiktet. Utrolig interessant video du referer til. Utfordringen her at vi ikke vet hvilke bindinger som er pålitelige i utløsermekanismen. Det er den generelt lite informasjon om, så jeg skal ikke hevde noe som helst. Har sett wildsnow.com teste litt  techbindinger (g3 ion og litt andre), men generelt veldig lite informasjon om.  Det eneste jeg vet er: a) Frontdelen, med roterbar utløsermekanisme for Dynafit Beast er nå blitt standard i for alle "tyngre" dynafit bindinger med skistoppere, pga det løser ut bedre enn den gamle frontdelen. b) Dimir Vipec12 sin utløsermekanisme er nok den frontdelen som har fått best mottagelse for sin utløsningsmekanisme, jfr pålitlighet og sikkerhet. Den har litt annerledes patent en std tech-bindinger.

https://www.youtube.com/watch?v=DPKMI4cw1fM Har sett SI&I cast, først for et par årsiden. Du har også BAM Pindung (http://www.bavarianalpinemanifest.com/en/), tech og vanlig binding i ett. Problemet blir som på video

1)AT sko, med tech-inserts som bremser utløsermekanismen foran, og 2) myk gummi under forfot som bremser utløsermekanisemen foran.  

Det finnes stive freeridestøvler med tech, som har standard alpinsåler som virker bra med AFD'ene i alpinbindinger. Om man ikke er redd for en tung opptur, kan CAST modde tech-inserts i vanlige alpinstøvler uten gåmodus.

Det er en veldig interessant sport.

เปิด สมาชิ� gclub