Friflyt forum Ski Valg av pudder ski - bredde -

Hei!

Skal gå til innkjøp av ski for djupare daga, men før enn eg kjøper inn noko vil eg forhøre meg med dykk ekspertane :-)

Kjører ein dag i dag på wayback 88/174. Er sjølv ca 181, 97 kg. Stått aktivt på ski i to sesonga og finn størst glede i å suse igjennom en skog kontra åpent terreng. På ein tur til skianlegg blir nok 65-70% av dagen brukt i skogen. 70% av turane i ein sesong blir gjort med felle på.

Så ja, ser etter nokre ski som gir fin flyt, er leikne i svingane, tilgivande og jobbar godt med meg når dei har feller på. Umulig?

Har jo svært lyst til å prøve denne full rocker teknologien, men om eg har skjønt det rett gir den dårligare grep ved bruk av feller. Er det mykje dårligare grep? Har og lest at breide ski kan være problematisk når ein går skrått opp ei fjellside. Dersom snøven har lava ned, har det noko å sei?

Ei ski eg har sett meg ut er Volkl v-werks bmt 122. Ser der er ein bmt 109, dog føler eg waybacken 88 alt dekka mykje av bruksområdet til 109 og ønsket går meir mot ei reinspekka pudderski. Kan det stemme? Det er vell her eg treng råd. Er det ein revolusjonerande forskjell på 88 kontra 122 mtp flyt? Eg rekna med teknikken min er langt fra tipptopp og at her er mykje å ta inn.  Vil 109 gi nok flyt og lurare å satse mtp felle og topptur? 

Ved fullrocker ski - kan ein satse på litt lengre ski då? Butikken eg forhørte meg anbefalte bmt 122 176 til mitt bruk. Har lest at nokre meina ved fullrocker kan ein godt satse på lengre ski ettersom kontakten med snøen er svært sentrert til midten av skia.

Ellers tar eg imot tips til andre ski med stor takk! 

Og enda ein stort takk til alle svar!

Hei,1) GrepÅ gå opp med en ski med tradisjonelt spenn vs rocker vil være minimal. Den delen av skien som er i kontakt med snøen, den delen får feste uansett hvilken type spenn skien har. En ski med fullrocker vil kun tuppene stikke opp fra snøen, og de punktene har man så lite press med kroppsvekten at jeg ikke ser det gir noen effekt. Blir samme prinsipp som festesmøring/kortfeller på ski, man smører ikke hele skien pga man får ikke press med kroppsvekt på den delen av skien. Jeg hadde ikke vektlagt dette.Det du kanskje vil merke med en bred ski, er når du traverserer oppover, så må du jobbe hardere med kantingen for å lage spor, for å få feste. Så dette er et moment. Grepet er like bra som en smalere ski, men du må jobbe hardere for å få feste.2) BreddeFra wayback88 til BMT109 eller BMT122 vil flyteevnen øke markant (ca 20% større flate, og ca 40% større flate). Du vil merke det uansett. Men som med alt annet i ski, alt annet er trade-off. Økt bredde gir egenskaper, altså flyteevne. Men du oppgir egenskaper på hardere føre. Så desto mer flyteevne du får, jo mere egenskaper på hardt føre oppgir du. Altså, Bmt122 vil ha råest flytevne, men blir litt mer avkledd i hardere føre. Mens Bmt109 vil avgi litt flyt, men har litt mer allroundegenskaper. Så du må vite hva du ønsker, dine behov. Det er vanskelig å si hva som er best for deg, pga det er ingen universale svar. Mine behov er ikke like som dine behov. Når velger du wayback88, når vil du velge den andre skien. I og med at du også nesten er 100kg, så er behovet for flyteevne større enn hos en kar på 80kg. Greit å ha i bakhodet.3) Lengde. Den relative lengden på ski med rocker er kortere enn på tradisjonelle ski. Så mange kjøper lenger ski enn før. Backcountry.com anbefaler opptil 10 cm lenger ved fullrocker, men her igjen, litt personlig preferanser. Her igjen spiller ønsker/behov inn. En litt kortere ski er en leken ski, men enn litt lenger ski vil gi økt fartsstabilitet. Samtidig, du som veier nesten 100kg, litt lengde gir økt flyteevne også.Så vurder hvordan du kjører opp mot hva du kjøper=) 

Hei mfjelddalen! 

Tusen takk for strålande svar! 10/10 poeng! Det med feller og kor vekta ligg har eg ikkje tenkt  over før, men jammen eit godt poeng.  

Eg var i dag på strandafjellet og fikk prøve 120 bredde på ski, lengde 183 full rocker. Sida eg var trøtt kl 0700 før avgang i dagtidlig klarte eg å gløyme skoa heime, så då benytta eg sjangsen til å teste nokre pudderplanka.

Tidligare har eg kun prøvd 88 bredda så må seie at overgangen til 120 bredde var som en drøm! De va heilt rått!! Fikk for første først gong ei stor bølge med snøv fra topp til tå mens eg svinga meg nedover. For ein kjensle!! :D 

Blei frelst og sprang til sjappa å kjøpte 122 skia, i 176 lengd. Ser poenget ditt med lengre ski og bedre flyt, som du seie fins der inga universale svar på kva den individuelle treng. Så gjekk for leikande ski. Karen som jobba der virka dyktig og lytta til råda han kom med, følte litt på kva eg ville ha og lytta til kompisa.  Samt syns eg at skia eg lånte i 183 blei litt seig i responsen når eg skulle ta nokre kjappe svinga, dog, kan det nok hende min teknikk var delansvarleg der... :) 

Ønsker dykk alle flotte daga i snøven! (og elles)