Hei. Har bare prøvd 1 av modellene, så det blir jo ikke skikkelig sammenligningsgrunnlag. Har en tidlig utgave av Atomic Vantage Alibi 98 m/ NTN. Forskjellen på Alibi og 90CTi er først og fremst at Alibi har en linje titanal fra tipp til tupp. Så den er litt stivere, men igjen 10-15% tyngre også (litt pga breddeforskjeller). Jeg er veldig fornøyd med Atomic. Byttet fra Volkl Mantra, til Armada TST, før jeg landet på Atomic. Veldig fornøyd med allroundegenskapene (Mantra var for stiv og fartsorientert, mens TST ble for myk/leken og løssnøorientert). Bare pass på at du har tilstrekkelig lengde. Telemark er mer utsatt på lengde på bakski (ytterski i sving har mer press i telesving kontra paralellsving). Min Alibi er twintip, dvs mindre bakski. Så pass på at skien ikke blir for kort. Jeg ville valgt 184 hvis Vantage 90 hvis tuppen er uendret. Hvis den er lagt ned og er en slak, "early rise", så kan du velge 176 hvis vil ha skien ekstra leken. Men mye av dagens ski er rocker i begge ender, så den effektive lengden er kortere, så ikke vær redd for å ha mer en kroppslengde. Jeg er 183 og Alibi i 187. Gitt rocker i begge ender kunne jeg har 2-3 cm lenger uten problem.Vet Dynastar Cham 2.0 har flat baktupp (evt veldig slak "early rise"), som jeg mener er kurant til telemark, gitt press på bakski i sving. Men har dessverre ikke prøvd den.
