En del korrekt i det du sier palx, men FOR høye mengder CO2 er ikke gunstig for biologisk vekst. og det er det som er problemet nå, mengden CO2 i atmosfæren begynner å bli faretruende høg. også helt korrekt det du sier at den verste drivhussgassen vi har er vanndamp. Men vanndampen følger eit mer eller mindre konstant kretsløp, og mengden vanndamp i atmosfæren er også rimelig konstant. Basic kjemi det her.
Det stemmer også at temperaturen på jorda vert i hovudsak styrt av solaktiviteten. sola sender varmestråling mot jorda, strålinga treff jordoverflata, deler av den vert absorbert, noko som auker temperaturen, og deler av den vert reflektert ut igjen i rommet. Det er her drivhusgassane kjem inn i bildet. Ein del av den strålinga som vert reflektert frå jordoverflata vert reflektert tilbake igjen pga klimagassane i atmosfæra. dessto meir klimagassar, dessto meir av varmestrålinga blir reflektert tilbake.Sidan nivået av vanndamp er tilnærma konstant, er det mengda CO2 som er vavrierande, og dermed også problemet. Desto meir stråling som blir reflektert tilbake igjen til jordoverflata, desto høgare blir temperaturen.
Dermed er det ikkje til å komme vekk fra at mengda CO2 påverkar temperaturen, ikkje omvendt! Grunnleggende kjemi.
Bare det at forskninga er statsfinansiert, betyr ikkje at resultata er feil!:razz
Dawl:cool
