Friflyt forum Ski Syntetisk vs dun

Jeg har nylig gått til innkjøp av en skalljakke, tiltenkt topptur og frikjøring, og tenker derfor å supplementere denne med en varm jakke til å ha som ekstra lag under når det blir kaldt. Med tanke på pris o.l. har jeg sett meg ut Sweet Nutshell og Arc'teryx sin Atom LT. Førstnevnte er dun, og sistnevnte har syntetisk coreloft som isolasjon. Jeg snakket såvidt med en ansatt i den lokale sjappa, og hun mente at Atomen kunne pakkes mye mer, var lettere, og at den ikke ville kollapse og miste varmegenskapene i kontakt med vann, slik som dun gjør. Har egentlig dun noen som helst fordeler fremfor coreloft i denne sammenheng? Er det varmere, eller noe annet? (varmeegenskapene er jo hovedgrunnen til at plagget skal kjøpes)

Og hva tenker folk i forhold til å ha hette på et slikt plagg? Jeg har jo ikke hatt en slik jakke før, så aner jo egentlig ikke hva som funker best, men tenker at med hette blir den vel litt bedre når du benytter deg av kun denne jakken alene. (uten skalljakke utenpå)

Det første jeg ville ha glemt er å ha jakken under når det er kaldt. Du har egentlig med jakken kun for å ta den på når du kommer opp på toppen, eller dersom du skader deg. Hvis det er skikkelig kaldt så minster man mye varme med å ta av seg skalljakken for så å ta på seg en annen jakke. Jeg har prøvd både dun og syntet, og foretrekker dun - grunnen er den kan pakkes veldig bra. Om atom'en kan pakkes bedre enn dun, vet jeg ikke.Jeg synes hette er deilig.Hvis du faktisk skal ha jakken under en skalljake så er nok syntet å foretrekke, da den sikkert vil bli svett/vår.

dun og coreloft/primaloft har forskjellige egenskaper, men begge isolerer godt.

dun er det letteste materialet, lett å pakke i motsetning til syntet som kan være litt værre. dun er i seg selv varmere også, men tåler fuktighet dårlig.enkelte produsenter som mountain hardwear har imprignert dunet i jakke for å tale det litt mer.

syntet, type coreloft og primaloft er det billigste alternativet. men et meget bra alternativ. det er veldig vannavstøtende og forholdsvis lett. varmen er det heller ikke noe å si på. arc teryx sin atom hoody er knall og god under skalljakken. de få sekundene man er kald uten skalljakke på tur er verdt det for varmen man får når man har det under skaljakka. dette gjelder både dun og syntet.

til toppturer ville jeg gått for en tynn mhw jakke eller rab sine. syntet er ikke feil det heller, men dun er lettere! og dyrere....

håper dette hjalp litt. (ikke kjøp norrøna dun)

Hmmm... Jeg har begge deler, men fikk litt ny lærdom av Ulrika i vinter. Hun er guide i Chamonix, og brukte jakkene litt anderledes enn vi er vant med her. Hun har nok flere timer på ski enn de fleste jeg vet om, og fortalte at hun, og flere av de andre guidene stort sett bare brukte supertynne dunjakker. Hun hadde flere i sekken, som hun tok av og på etter hvor kaldt det var. Skalljakke brukte hun kun hvis det regnet, eller var storm. Hun mente de var alt for tette. Så resten av uka prøvde jeg hennes metode, særlig da det var kaldt. Tynn Primaloft som hovedjakke. Tynn dunjakke som ekstra varme på utsiden for ekstra varme ved behov. Funket bra. Utfordringen er antagelig i litt mildere vær... Den ekstreme vann og vindtettheten til en skalljakke har vi vel stort sett ikke behov for? Eller? Uansett - jeg blir i hvertfall veldig svett i GoreTex-skall, uansett hvor mye jeg lufter. Og deretter kald fordi jeg er våt... Men jeg vet ikke. Blir vl til at jeg bytter mellom det ene og det andre...

Bra innspill Flyt! ! Jeg har masse softshell-klær hjemme - av ulik tykkelse og kvalitet...men de blir ofte der...dvs hjemme. Hvis det er vindstille starter stort sett turene mine i ull-netting og skallbukse med full lufting på siden - hvis det blir kaldt er det bare å gå fortere. Hvis det blir vind, kommer jakken på, eventuelt en sykkel-vindvest...hvis det er om våren...men fremdeles fokus på utlufting. Når jeg kommer opp lukkes glidelåser osv og dunjakka kommer på.Hovedtingen med skallbekledning for meg er allsidigheten, og evnen til å beskytte mot vind. Softshell-buksene fungerer veldig bra om vinteren (patagonia guide og quecha ski tour), men jeg synes de blir både for varme og våte om våren. Softshellsjakkene (pategonia, rab og quecha) blir for korte og oppleves både som varmere (opp) og kaldere (ved vind) enn skalljakken. Spesielt kombinasjonen softshell-bukse og softshell-jakke opplever jeg som lite tilfredstillende: en kort jakke og en lav bukse fører raskt til glipper her og der.Å holde meg tørr på tur, klarer jeg ikke uansett....kompisene er i bedre form og jeg blir svett svært raskt.

Med skall-klær, ull-netting og en dunjakke føler jeg meg klar for alt mellom +5 til -20, og jeg kan justere temperaturen mens jeg går - istedet for å rote i sekken. Jeg har ikke fått til den samme fleksibiliteten med andre klær.

MattS: Hvorfor skal man styre unne Norrøna dun? Jeg har en Lyngen light weight down 750 jakke som jeg er godt fornøyd med. Har ikke hatt noen andre dunjakker så jeg vet ikke hva jeg bør kunne forvente eventuellt hva andre merker er bedre på.