Friflyt forum Ski rocker2, tlt5, tlt radical

Hei,

Har kørt telemark i snart 10 år men gick førra året øver till alpint. Problemet var att jag inte gillade den tunga utrustningen och de stenhårda bootsen. Så jag tænkte prova ny utrustning detta året. Tænkte æven gå lite toppturer men samtidigt køra en del i pisten, skulle sæga ungefær 50-50. Har provat tlt5 pjæxorna och ælskade vikten och den skøna fria kænslan i dem. Har nu 110 mm skidor och de avskyværda duke bindningarna som jag inte gillar alls pga tyngden.

Frågan ær bara om min tænkta kombination med Salomon rocker 2, dynafit tlt 5 och tlt radical bindningarna fungerar eller om detta ær en helt kass ide att førsøka para ihop dessa touring bootsen, bidningarna med en så pass bred skida? Det ær fræmst bootsen jag ær orolig før, att de skall vara før mjuka att klara av skidorna?

Jag væger før øvrigt 70 kilo och kør medium hårt med 2-3 meters klipphopp men inget større æn det.

Stort tack før feedback!

MvhMagnus

Tlt5 performance (som er den eneste jeg har prøvd), er nok stiv nok så fremt skiene ikke krever unormalt mye trykk fremover. Usikker i forhold til mountain. Hvis man antar at fremover trykk er det eneste problemet, så vil det bli mindre hvis man unngår bakmonterte bindinger.

Takk for svar, performance modellen ska vara lite styvare vad jag hørt men framførallt kostar den rætt mycket mer Hur fungerar den i vanlig pist tycker du?

Jeg kjøpte den for å ha den sammen med en zzero4 carbon, men de ble raskt solgt, da jeg ble overrasket over at disse var bedre på alt. Jeg har brukt de mye i (og utenfor) bakke med mustagh ata. På veldig hardt føre krever skiene ganske mye trykk på for-skien (de er rettere forran enn bak), da kan skoen kollapse litt....det skjer spesielt når jeg kommer fra racing sl-ski, og prøver å kjøre likt på mustagh ata'ene (som er 20 cm lenger, og har nesten 20 meter lenger svingradie). Det er ikke noe problem å kjøre de slik at dette ikke skjer, men det kan altså skje ved å legge trykket på et litt annet tidspunkt. Skoene er stive fra side til side og bakover. Fremover kan man presse de forbi et punkt der "underskoen" deformeres....(Dette høres nok langt mer dramatisk enn det er) Jeg har også prøvd de i bakke med G3 Manhattan m/onyx (108mm) - riktig nok ikke den bratteste bakken, men da opplevde jeg ingen problemer. Jeg kjenner dempingen litt, men kun hvis jeg kjenner etter. Dynafit bindinger kan av og til gi en litt brutal kontakt med underlaget (fordi man kjenner alle småslag etc), disse blir litt dempet med tlt5 - slik at følelsen blir litt mer som med "vanlige" bindinger.Sidestivhet er veldig viktig for meg - og det gir tlt5p.

Vilken schyst kommentar, tack før att du tog dig tiden. Lite nyfiken på dina tankar om onyx och sollyfit, har sjælv læst en del mindre positiva saker om Onyxen på TGR, plast som går sønder mm men det ær kanske øverdrivet? Vad ær det med Onyxen som gør att du funderar på dem istællet før en radical?

Gør sollyfit plattan att man kan byta mellan touring bindning och alpin? (hade inte hørt talas om den innan du næmnde dem :))

Det er to ting som trekker i retning av Onyx:- Sollyfit er en todelt plate. For å bruke den med radical ft må baren/oppstiveren/demperen som er plassert mellom fram og bakbindingen fjernes- Onyx's frambinding har ry på seg for å være bedre med brede ski enn vertical. Tror dette forsvinner med radical

Jeg er fremdeles usikker hva jeg gjør mht bindinger på bred-skiene. Det kan bli alpinbindinger+alpine trekkers for småturer (vil nok bruke mustagh ata'ene på alle lengre turer, da de fungerer i alle forhold for meg), sollyfit+onyx, sollyfit+radical st (lite trolig...skiene er 115mm brede, og st-stoppere stopper før det...) eller kun radical ft. Jeg venter nok uansett til jeg faktisk får prøvd radical ft'ene om et par uker....litt drøyt å kjøpe to sett med bindinger som man ikke har prøvd. (Jeg bytter til radical ft på mustagh ata'ene. Kjører med st i dag, men de står på 10, og jeg tråkker meg ut av de ved kortsvinger på mellombratt is (brakk et ribbein ved utløsning på blå/grønn-is)...noe som har resultert at jeg bare stoler 98% på de. Når det er veldig bratt kjører man gjerne ikke like hardt. Har heller ikke noe problem med de når det er litt mykt. Høyere din hjelper ikke, og er heller ikke noe jeg ønsker - veier 80-85kilo).

Jeg er ikke voldsomt bekymret for kommentarene i TGR. Jeg dropper ikke noe voldsomt - trives best med skiene på bakken, etter noen stygge landinger som barn. Dynafit "vulkanen" har jo også fått masse kritikk for at den er i plast...og jeg kan se at den kan ryke, men føler også at man må være litt omtåket hvis man ikke klarer å la være å ødelegge den. Da jeg prøvde Onyx opplevde jeg den som bare en masse styr i forhold til dynafit, og jeg slet med å få låst helen på nedkjøringen....men jeg tror det kun skyldes at jeg har kjørt med dynafit i 12 år, og kun prøvd onyx .

Ja, sollyfit kjør at man kan bytte mellom salomonbindinger og dynafit-bindinger. Det finnes også en versjon som fungerer med marker-bindinger (dynadyke). Det er litt herk (må skru), gir oppbygging, og veier litt ekstra. De gjør forøvrig også at hvis man har to par ski med sollyfit, så kan man klare seg med ett par bindinger... Jeg har de liggende hjemme i gråpapir, men har ikke fått prøvd de.