En annen viktig forskjell mellom ulike modeller er om de har et analogt eller digitalt brukergrensesnitt. DTS tracker og PIEPS DSP har kun digital søkefunksjon, dvs søk skjer ved hjelp av avstandsangivelse i tall samt piler. Analog søkefunksjon er søk ved hjelp av lydsignaler, evt også med lysdioder, slik som Ortovox F1. Her må man skru ned lyden på søkeren for å peile seg inn når en driver søk. En tredje mulighet er søkere som både kan brukes analogt og digitalt. Dette er det kun Mammut Barryvox (og den nyeste Arva'en som man kun får i Frankrike) som har. Kombinasjonen av å kunne følge tall og piler på displayet, og samtidig lytte på de analoge lydsignalene er en solid fordel ved søk etter flere begravde. Men dette krever at man øver. Men de fleste øver jo ikke mye, så da er brukervennlighet det viktigste. Og da blir det viktigste kriteriet at dingsen har to antenner, og det har Trackeren, Mammut Barryvoxen og Pieps DSP. (og ingen Ortovoxer unntatt fiaskoen X1). I brukervennlighet synes jeg ikke det er vesentlige store forskjeller på Barryvox, Pieps DSP og Tracker. PIEPs DSP har som nevnt en tredje antenne som slår inn på korte avstander ved søk etter dypt begravde, dette er en knallbra funksjon, og blir nok standard. Men det er en svakhet at denne ikke gir mulighet for å lytte på analoge signaler slik som Barryvoxen gjør.
