Friflyt forum Ski Lett og stabilt topptursutstyr - telemark eller randonne?

Det er en black diamond o2 midstiff!

Visste ikke at de var så lette!Trodde voile switchbacken (800g)var lettere.Har selv hatt disse og var storfornøyd.RN

Visste ikke at de var så lette!Trodde voile switchbacken (800g)var lettere.Har selv hatt disse og var storfornøyd.RN

Hei. Hvis foten din er 24,5cm lang så vil jeg nok ikke valgt en sko som er i størrelse 26, den er garantert for stor for deg. de fleste sko i dag leveres med en innersko som må varmes opp og tilpasses foten før de tas i bruk, i motsetning til tidligere hvor innerskoene ofte var i et materiale som skulle gå seg til med bruk. Når du kjøper sko, så skal de ikke føles som joggesko i butikken, men føles litt trang på foten, og det er viktig å tenke på at når skoen skal varmebehandles, så skal ikke innerstøvelen krympe til foten, men skal utvides av foten. Når det gjelder spennene, så kommer det til å gå seg til når skoen varmebehandles, da vil du få mere plass til å spenne skoen, noe som er sykt trangt på maestrale i butikken. En grei måte å se om du har rett størrelse på skoen er å prøve skallet. Ta ut innerstøvelen og sett foten i skallet sånn at tærne såvidt kan stryke borti plasten fremst i skallet, da skal du ha ca. 2 cm klaring mellom hælen og hæl-lommen i skoen for en behagelig sko, hvis du liker at skoen skal være litt tettere på foten kan du akseptere ned til 1cm klaring, men ikke mindre, og da bør du være sikker på at det er en trang sko du vil ha. Det er viktig å ha bøy i knærne når du gjør dette, da foten ofte vokser noen mm når du legger vekt på den. Denne metoden stemmer både for telemark og alpint/rando. Kjøper du skoen for stor, så kan du oppleve å bli sliten/smerter i beina, du klarer ikke spenne skoen hardt nok igjen, mangel på sirkulasjon i foten/kalde føtter, foten vrir seg inni skoen og du mister verdifull kraftoverføring når du kjører, og ikke minst den så alt for velkjente hælløften som fører til de deiligste gnagsår. K2 sine ski måles etter en standard ingen helt vet hva er, men de er ofte noe lengere enn det oppgitte målet, samtidig som når du velger en ski med rocker, eller tidlig tupp, så vil den reelle lengden på skia som er i kontakt med underlaget være litt kortere, derfor velger enkelte en litt lengere ski avhengig av hvor mye rocker du har. K2 lager jevnt over gode ski, så du blir nok fornøyd med Gotback. Jeg har som sagt ikke så mye peiling på telemarksutstyr, men den BD 02 har vel ikke gå-funksjon? Jeg vet ikke hvor mye dette har å si, men vil tro du sparer en del krefter med en gå-funksjon på bindingen, som igjen gjør at du kan gå fortere og lengere. Dette kan kanskje RIN gi deg et godt svar på? 1 kg forskjell på hver fot vil du nok merke, men det skader neppe å prøve å skave av et par gram til hvis du kan. Det er en gammal regel som sier at 1 kg på foten er som 5kg i sekken, og kanskje mer, så å prøve å skave av noen 100 gram har faktisk utrolig mye å si, spesielt på lange og krevende turer.

Voile Switchback er oppgitt til 1362g mens BD02 midstiff er oppgitt til 1410g. Bindingen hun bruker i dag veier 1720g. Alle vekter er oppgitt per par, og er produsentens tall som ikke alltid stemmer med virkeligheten på godt og vondt.

Takk for masse bra input Paulus! Jeg er nok enig i at 26 er for liten, jeg kjøpte egentlig en testet versjon av denne, så det var kanskje flaks at de plutselig ikke hadde den likevel :p

Ang gotBack så er jeg litt bekymret for at 160 blir for kort? Jeg er veldig fornøyd med K2 hvertfall, kjører MissBehaved på alpint og har nå Pistols på telis, men begge disse er jo tyngre varianter.

Jeg skal se om jeg får tak i en billig coomback i 167, men denne skien blir igjen litt tyngre, sikker 16-1700 gram per ski.

O2 bindingen har tourmode, samme system som på linken:

For STOR!

Hei!Kom faktiskt til å tenke på at det var jo BD02 uten gåfunksjon jeg hadde for et par år siden.Kjøpt brukt på\ nettet.Ingen gåfunksjon ,så de sto ikke på skia mer enn et par tre turer før jeg svitsjet over til voile switchkbaken og ble kjempefornøyd.:razzToppturbindingen bare MÅ ha gåfunksjon.Vi snakker om to forskjellige verdener! RIN

Ja, det følger med sånn bøyle til helen, så det er ikke noe problem

Men blir gotback (samme som coomback) for korte i 160?

Hei!Har i flere år kjørt med 163cm atomic sugar daddy(svingrad ca 27 ikke ideelt for kortsvinger og telemark egentlig) fra mai til juli ,slushsne og det har funka veldig bra,er selv 176.Så korte ski er lekne og gode i bratte renner,men skal du ha storslalomsvinger bør du gå opp i lengde for å bedre stabilitet ved større hastighet.RIN

JEG HAR KJØPT SKI!!

Hihiii

http://www.sport-conrad.com/page/product-detail/__/shop/prod/17567

Superbillig faktisk

Og sekk:http://www.sport-conrad.com/page/product-detail/__/shop/prod/17626

Nå mangler jeg bare støvler! Ser etter billige scarpa T2 eco strl 24,5 om noen selger brukt eller finner skitbillig

Lykke til med teletoppturene!RIN:wink

Hei, ser du har bestemt deg for Tele, men svarer likevel med mine erfaringer.

Jag har kjørt på Telemark siden 1985, men konverterte til Rando i år. Jeg brukte gamle blå T2, G3 Targa Ascent og G3 Saint ski. Har nå byttet til Dynafit TLT binding på Saint'ene og kjøpt BD QUadrant støvler. Støvlene har 4 spenner og stivhet på 120 og er likevel mer behagelig å gå med og samme vekt som mine gamle T2. Bindingene er rundt 900 g letter pr ski enn Telemark.

Så til kjøringen: Det er jo ikke overraskende at Rando er mye mer stabilt på guffent føre. Når det gjelder pudder/slusj opplever ikke jeg at det er noe mindre morsomt med Rando. Jeg er enig med RIN at jeg blir fortere sur i lårene på flate transportstrekninger. Men hvis jeg setter støvlene i gåmodus (og dermed kan rette ut knærne og få mer bevegelighet) unngår jeg det.

Unasett så er fasit for meg at med overgang til Rando har ustyret både blitt ca 1,8 kg lettere og mye mer stabilt en Tele.

HeiJeg har utvidet reportuaret fra kun tele til OGSÅ rando. I første omgang har jeg brukt Scarpa TX NTN-støvler i Dynafitbindnger. Jeg har aldri stått m fast hel før og ble litt overrasket over å bli sur i lårene såpass fort. Jeg sikler på noen Dynafit TLT5 støvler og mannen i butikken mente at NTN-støvlene var for aggresive i vinkelen, noe som tar på lårmuskulaturen. Dynafit TLT5 er derimot mer oppreist, noe som i følge ham ikke vil ta så mye på lårene. Dette virker forsåvidt fornuftig. Har han rett ?

Han har forsåvidt rett i det, men du vil nok kjenne at du blir sur i lårene selv med en TLT5 støvel. Hvis det er kjørestillingen som er eneste grunnen til å kjøpe deg nye støvler, så ville jeg prøvd å se om du kan justere vinkelen på skaftet i fartsretningen. Mange sko har mulighet å justere vinkelen sånn at du står mer rett, eller mer fremover i støvelen.

Hei!MIN erfaring med rando er at jeg blir myyye mere sur i låra når jeg kjører nedover sammenlignet med tele ikke under transportetappen.Årsaken,til surhet et statisk ensformig muskelarbeid mens tele er mye mere dynamisk,mener nå jeg da:winkRIN

Hehe, jeg blir like sur i beina når jeg kjører telemark som når dere kjører alpint. Har kjørt alpint siden jeg var seks år, så blir sjelden sur i beina. På telemark derimot, de musklene har ikke like lang erfaring!

Tror det er alt hva man er vandt til fra før

Jeg har kjørt telemark i 15 år, før jeg konverterte til alpint. Toppturer ble stort sett for mye pes med tungt telemarksutstyr (sist brukt: Scarpta T1, Linkenbindinger og Atomic Janak), så det begrenset seg til noen spesielt solrike dager når jeg var langt fra heis... Konklusjonen min er klar: Randoneeski slår telemark på kjørestabilitet og vekt.

Hei hakkespett!Rando er nok mere stabilt men behøver ikke være noe vesentlig lettere enn teleutstyr.Dersom du kun har erfaring med denne kombinasjonen teleutstyr:Scarpta T1, Linkenbindinger og Atomic JanakSkjønner jeg godt at du konverterte.Har tilfeldigvis også selv prøvd denne kombien som ikke skaper en god telefølese.Utstyret er solg for lenge siden!

RIN