Har ikke kjørt med den selv:Franske Ski hevder at den var godt likt blandt gode kjørere, og var svært god i høye hastigheter. De gode kjørerne ønsket å ta den med på tur. (3,5/5 opp, 4/5 på cruising, 4/5 på "angrep", 4,5/5 på myk snø 3/5 på hard snø). Den hederen "Bemerkelsesverdig"/Remarquable.
Franske Montagne oppfattet den som meget god i vanskelig føre, men "usikker" på hardt føre. "Selv om testerne moret seg, var det ingen som vurderte å brukde den med feller". De ga den 5/5 på varm snø. 1/5 på sikkerhet på hard snø. 4,5/5 på kortsvinger og store svinger og 4/5 på skare. (Oppfatter bladet som veldig tur-orientert. Samtlige bilder var av folk med scarpa f1...) I samme kategori fikk Dynafit Mustagh Ata SL 4,5/5 på varm snø, 4 på oppkjørt snø, 3 på sikkerhet hard snø, 3,5 på kortsvinger, 4 på store svinger og 5 på skare...den 82mm brede Dynastar Altitrail Powder vant kategorien. (I "ski" knuste Mustagh altitrail i fjor).Skien scorer maks(10/10) på vridningsstivhet på tuppen, 5,5/10 på vridningstabilitet i bakskia, 7/10 på generell stivhet...og med sine 1643 gram 2/10 på vekt.
Hvordan skal man tolke dette? Trolig at en ski som er god for en, kan være dårlig for en annen. Jeg forstår godt at en bred ski med for myke sko føles utrygt, spesielt hvis man ikke er vant med å kjøre slike ski.