Enn så lenge det er Conrad/Dynafit som rent fakstisk skal erstatte et par ski, er det vel naturlig at det er de som får definere hvor grensene går?
Når det er sagt forstår jeg godt prinsippet om at både Conrad og Dynafit ønsker at dårlige varer skal ødelegges; noe annet er skadelig for "merkevaren". For øvrig tsynes jeg ikke det er "dårlig gjort" - etter all sannsynlighet dreier det seg om uflaks/feilproduksjon som ingen kan lastes for.
