"Partikkellikevekt er "drivkraften", ja, du må likevel ha med massens beskaffenhet i regnestykket."
Helt enig!
Vand (H2O(g)) vil trænge gemmen membranen ude fra og ind, hvis trykket er større. Derfor funker fx gore-tex vældig dårlig i det tropiske bælte.
I princippet er vi nok enige, måske har vi haft forskellige lærebøger. Bortset fra at lufttrykket udenfor skalbeklædning ? mig bekendt ? sjældent bliver højere end inde, var det tilfældet ville jakken ?trykkes mod kroppen? (ala moderat vakuum) ? indtil trykket er udlignet. For atmosfærisk luft diffunderer frit gennem membranen efter partikelligevægtsprincippet fra højtryk mod lavtryk.I tillæg kommer nedbør på vores kanter primært som frontnedbør, altså ved lavtryk/høj- og lavtryks fronten, altså relativt lave tryk.
For Gore-tex er det sådan at porrerne er ca. 700 gange større end et vanddampmolekyle, H2O(G) trænger derfor lige godt ind som det trænger ud. Som du selv skrev (og som jeg ikke var uenig i), er det massetætheden (H2O(g)) der afgører diffusionens ?størrelse? og i princippet retningen, H2O(aq) slipper slet ikke igennem.Hver eneste Gore-tex pore er 20000 gange mindre end den mindste form for H2O(aq) ? vanddråbe, hvilket derfor ikke kan trænge gennem pga. størrelsen sin, og det er jo på sådan form (aq) nedbøren for det meste kommer. Der til kommer, at vand er meget stærkt bundet sammen, og det kræver mange kræfter at ændre H2O(aq), til H2O(g), dvs. vi snakker altså meget store tryk, som atmosfæren ikke selv klare.
Nå den her tråd er vist blevet kapret (sorry), skal vi fortsætte den fysisk/kemiske debat, burde vi måske starte vores egen tråd?
