Sitat tb77:<blockquote><p>Sitat nilseneinar:I norge har vi ikke et enseste skianlegg som er mer enn under middels. Enig i at vi skal beholde naturen vår uberørt. Men da mener jeg også at vi kunne tatt oss rå til et skikkelig alpinannlegg, og heller sagt nei til alle de idiotiske danskebakkene som spretter opp på vært ness.
</p>
Unnskyld at jeg sier det, Einar, men skianleggene i Norge er ikke fullt like under middels som ditt skriftspråk...
Greit nok at dette ikke er en språkdebatt, men "norge" med liten 'n', og "på vært ness"...VÆRT??? Hvert, heter det! Barneskolepensum! (Det er mer i ditt innlegg å pirke på, men jeg gidder ikke)
For øvrig så er det flere veldig bra skianlegg i Norge. Kvitfjell er eksempelvis langt unna noe som kan kalles danskebakker. Med unntak av at det er få nedfarter der, holder Kvitfjell veldig bra standard.
Hvis du ikke har VÆRT der (for øvrig korrekt bruk av ordet), gjør noe med det istedet for å syte om dårlig standard på norske anlegg!
</blockquote>
At mitt innlegg hadde langt under middels kvalitet på rettskrivingen er jo selvfølgelig et udiskutabelt faktum. Men å hevde at vi i Norge har alpinanlegg som er noe annet en middels, er ganske dessilusjonert. At det finnes noen blåis belagte brattheng i Kvitnes som de fleste dansker ville knekkt lårhalsen på, gjør ikke Kvitnes til noe bedre annlegg. Når det er sagt, så er de anlegg som har kommet til i Norge de siste 10 år vært rettet mot velbemiddlede småbarnsfamilier med mercedes og dårlig tid.Å få et skianlegg i Norge som ikke ligger i skauen, men faktisk strekker seg opp på et skikkelig fjell er noe som savnes sterkt av de fleste skikjørere(jaja vi har røldal osv, men det er microanlegg). At vi slipper å svi av tusenlapper og tonnevis med co2 på flyturer til alpene må da være bra miljøtenkning sett i et større perspektiv?
