Friflyt forum Ski NEI TIL ISKI.NO

Vi trenger ikke et nytt lite anlegg med tilhørende hyttebygging som kun i irriterer oss når vi skal på tur på toppene, men hvis de er villige til å bygge stort, så er jeg meget positiv. Et stort anlegg i Isfjorden vil bli veldig bra internasjonalt sammenheng. Hvor ellers kan du kjøre store snøsikre vidder fra flotte topper rett ned mot fjorden? Og med litt trasking vil neste generasjons frikjørere få tilgang til mange godbiter. Logistikken er mye bedre enn i Eikesdalen hvor det også snakkes om storutbygging. Go big or go home!

Det er forståelig at man ønsker å redde bygda si, men jeg synes likevel det er radikalt å ødelegge det fantastisk fine fjellområdet med stygge master og tråkkemaskiner. Ingen tvil om at kvaliteten på Isfjordsfjella blir forringet for de som liker urørt natur, noe vi faktisk ikke har så mye igjen av som mange vil ha det til. Bare se deg rundt en fin sommerdag på fjellet og tell alle kraftlinjene og de mange oppdemte vatna med sørgerender rundt omkring i Rauma kommune og ellers i fjell-Norge.

Når det gjelder debatten rundt planene virker det som folk glemmer et par vesentlige ting når de lovpriser prosjektet. For det første er det ingen som har tenkt på (ihvertfall er det ingen som skriver noe om det) de klimaendringene vi ser rundt os. Hvordan ser det ut i Isfjorden om ti år vinterstid? Eller 20 år? Er det da noen som kommer og demonterer skitrekket pga konkurs? Neppe. Da har man prestert å vansire et flott område i generasjoner framover. Det er vel ikke akkurat skitrekk ved fjorden i Norge som kan kalles sikker investering med tanke på framtida.

Og hvor skal alle brukerne komme fra? Regner med at initiativtakerne har fått med seg at det ligger en del skitrekk i nærheten som allerede har opparbeidet seg en god brukermasse (strandafjellet, oppdal, bjorli), og jeg tror ikke at alle de som har kjøpt seg hytte der selger den og kjøper ny i Isfjorden, ihvertfall ikke med tanke på vinteren i fjor da det nesten ikke var skiføre i lavlandet. Og disse utlendingene det er snakk om, som skal komme i hopetall til Isfjorden når Iski er utbygd, de kommer vel ikke til Isfjorden for å stå i skitrekk? De utlendingene jeg har møtt på tur synes jo det fantastiske med Norge er fraværet av store skitrekk og helikopter på hver topp.

Hvorfor ikke bruke trekkene i nærheten og heller bevare de verdifulle fjellene for framtidige generasjoner? Det gjelder å bruke hodet og tenke på annet enn kortsiktig profitt, ikke alt kan kjøpes for penger.

Unnskyld at jeg sier det, Einar, men skianleggene i Norge er ikke fullt like under middels som ditt skriftspråk...

Greit nok at dette ikke er en språkdebatt, men "norge" med liten 'n', og "på vært ness"...VÆRT??? Hvert, heter det! Barneskolepensum! (Det er mer i ditt innlegg å pirke på, men jeg gidder ikke)

For øvrig så er det flere veldig bra skianlegg i Norge. Kvitfjell er eksempelvis langt unna noe som kan kalles danskebakker. Med unntak av at det er få nedfarter der, holder Kvitfjell veldig bra standard.

Hvis du ikke har VÆRT der (for øvrig korrekt bruk av ordet), gjør noe med det istedet for å syte om dårlig standard på norske anlegg!

At mitt innlegg hadde langt under middels kvalitet på rettskrivingen er jo selvfølgelig et udiskutabelt faktum. Men å hevde at vi i Norge har alpinanlegg som er noe annet en middels, er ganske dessilusjonert. At det finnes noen blåis belagte brattheng i Kvitnes som de fleste dansker ville knekkt lårhalsen på, gjør ikke Kvitnes til noe bedre annlegg. Når det er sagt, så er de anlegg som har kommet til i Norge de siste 10 år vært rettet mot velbemiddlede småbarnsfamilier med mercedes og dårlig tid.Å få et skianlegg i Norge som ikke ligger i skauen, men faktisk strekker seg opp på et skikkelig fjell er noe som savnes sterkt av de fleste skikjørere(jaja vi har røldal osv, men det er microanlegg). At vi slipper å svi av tusenlapper og tonnevis med co2 på flyturer til alpene må da være bra miljøtenkning sett i et større perspektiv?

Nå har jeg en del bekjente i Romsdalen og mener at det ikke kommer mindre enn fire norgesmestere i telemark fra området der........ Enig i at flere får mulighet til å bli dyktig på ski og stiller meg uten å ha for mye kjennskap til saken positiv til skianlegg.

Hehe! En trenger ikke være mye til økonom for å skjønne at er det noe disse gutta IKKE tenker på så er det at dette skal være kortsiktig profitt. Ser en på historikken til norske skianlegg så skal de vel være heldig om de i det hele tatt får profitt. Da må det nok bygges stort.

Senest i den lokale avisa Åndalsnes Avis uttaler utbyggerne/investorene at det kanskje ikke er lønnsomt å bygge skitrekket fullt ut. Det betyr da at det ikke blir skitrekk lengre enn opp til Steinberget. I tillegg er disse investorene selvsagt ute etter å tjene penger, som de fleste investorer er. Grunnen til at de i det hele tatt vil bygge et skitrekk er at uten skitrekk vil de heller ikke få solgt hytter. Det er i hyttene at pengene ligger for investorene. Hytteutbyggingen tar kortere tid enn å bygge ut skianlegget og dermed vil investorene være ute av dette prosjektet lenge før skitrekket er ferdig utbygd. De vil mest sannsynlig ha ferdig trekket opp til Steinberget, mens resten er opp til Isfjorden og Rauma kommune. Og Rauma kommune er ikke rikere enn kommuner flest og da står vi der med et middels skitrekk ala det vi allerede har på Skorgedalen. Trenger vi to sånne skitrekk?