Friflyt forum Ski reklame med ulovliheter

Jeg personlig blir vel så irritert av voksne nordmenn som ikke er i nærheten av å beherske sitt eget språk!

Bergans har for øvrig ikke heliski som sitt trekkplaster kun fordi merket bruker ÉN pokkers reklame hvor en skiløper hopper ut av et helikopter. Og dessuten, kun fordi heliskiing er ulovlig i Norge, så er det ikke dermed sagt at det er ulovlig i andre land. Reklamen det er snakk om, sier nemlig ikke et DØYT om at bildene er fra Norge!

"Ekstrem turglede" er liksom plutselig et teit slagord, fordi skiløperen blir føyet til toppen av et fjell? Å kjøre ned fra høye fjell kan vel for f*** være ekstremt, selv om man ikke har gått til toppen først...??? Det er ikke alle fjelltopper som er tilgjengelige ved å gå toppturer.

Og hva angår miljøet?! Give me a fuc**** break! Det er ikke heliskiing som ødelegger miljøet på globalt nivå. Hvis wannabe-SV'erene her inne tror det, så tror dere vel også at de fantastiske "miljøkvotene" man snakker om å kjøpe her hjemme, vil kunne gjøre noen merkbare utslag...?

Det ENESTE jeg er enig i vedrørende Bergans-reklamen, er den tekniske telemarkkjøringen...den er ikke videre imponerende!

Selv kjører jeg med Bergans jakke, og er strålende fornøyd med den. Og hvis dette faktum i tillegg kan være med på å provosere noen diltende miljøtufser/SV'ere...? TAKK, Bergans for å ha gitt meg en uventet bonus!

:grin

Jeg har sett reklamen omtrent 5 ganger nå, og uansett hvor hardt jeg prøver klarer den ikke irritere meg. Ja, de kjører helikopter, og tjo, telemarken er kanskje ikke det mest ekstreme jeg har sett. Selv om jeg sikkert ville opplevd en ekstrem glede ved å få prøve heliskiing en gang? Kommer jeg til å boikotte Bergans pågrunn av en reklame med heliskiing og fordi dama ikke rippet fjellet som Torkel Karoliussen?

Selv kjører jeg en Opel Omega Stv fra -92 som sikkert forurenser mer enn en Boeing 737, jeg bruker primus som brenner alt av løsemidler (og litt til), jeg bruker klær med kunststoff og ikke av presset tyttebærlyng, jeg lar varmen stå på når jeg er ute og (gud forby) jeg har bensinmotor på båten også! Jeg er en miljøsynder og er skyldig, skyldig , SKYLDIG!!!

Og likevel (riktignok ifølge noen suspekte tester på internett) er jeg langt under snittet på forurensning i Norge. Jeg kommer ikke til å verken boikotte Bergans, slutte å drømme om heliskiing eller sove dårlig. Og det er fordi jeg har en ?Ekstrem Turglede!?:cool Og dette var nok en fjær som ble til en hønsefarm? :wink

Pluss at det forurenser. Alle vet jo at vi får kaldere vintere i Norge da, Så folkens, pøs på med eksos og annenforurensing.

Pssch, dere er bare misunnelig fordi dere aldri har kjørt heli før. Shut up, dette blir for dumt. Fjorårets g-sport reklame vakte kun positiv oppmerksomhet her på forumet, og de kjørte like mye heli for å komme seg opp på Randers og Jakta (Hjørundfjorden) bare at dette ikke ble vist på tv slik tilfellet er med bergans reklamen.

Forøvrig er skikjøreren en drivende flott, morsom og sjarmerende ung romsdalsk prinsesse dere kids bare kan sikle etter noensinne å få draget på. Men tilbake til topic, heli må til for å lage skifilm - og at teksten sier ekstrem turglede forteller meg bare at det er en eller annen AD / tekstforfatter som ikke leser så mye fri flyt.

Her var det mange meninger, men få som fikk med seg essensen i de første innleggene......

Hovedpoenget er: Man er motstander av reklamen fordi den markedsfører seg med norske verdier og tilsynelatende er tatt opp i Norge OG! helikopterløft for skikjøring er ikke lovlig i Norge! Utrolig enkelt konsept å forstå egentlig.

Usakligheten nådde et nytt toppnivå med flere av innleggene her

Jeg tror ikke alle har forstått at "ekstrem" er et adjektiv til "turgleden". Ikke brattheten på bakken.

Miljøverndebatten her er bare tull.

Jeg må derimot si meg enig at han duden med skiene på skuldra ikke gir noe mening. Jeg mener å huske at hvis man ser på fjellene i bakgrunne så er det null snø der også. Hvor skal han mon tro?