|
|
 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Jada,jada så må jeg nok bare innse at "puddeerplankene" mine ikke er pudderplanker,men storfjellski(4fnt EHP)Balla meg opp på fjellet i morres og grunnet i 20-30 cm pudder. grinNå er jo ikke dette den bratteste fjellsida:winkmen trodde alikevel at jeg kom til å flyte Oppe på dette pudderet med 116 midje men den gang ei.....For et år siden hadde jeg k2hellebent ca 135 midje,og de fløyt pådet meste men hadde utrolig dårlig gli,ble derfor solgt-Så folkens,HVA anbefaller dere på de virkelig gode pudderdagene (Er 176cm,70 kilo og kjører kun forlengs,med ski på bakken,:twisted )og HVORFOR akkurat de skia???Takk for at dere gidder å gi tilbakemelding wink RIN
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 179
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 179 |
Viss du ønsker noen fartsstabile ski så kan jeg anbefale Whitedot redeemer. Den flyter bra og du har full kontroll selv i høyere hastigheter. Fungerer overraskende bra å kjøre med dem i bakken til tross for rockrenen:)
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 179
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 179 |
jeg har samme spesifikasjoner som deg så 189 burde være perfekt:wink
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41 |
For eksempel...BD Megawatt- flyter meget bra i pudderet- takler gjennombruddsføre bra- er lett i forhold til størrelsen- lett å feste feller på, lite baktupp- på samme måte som EHPene dine; lett å sladde sidelengs med og kan absolutt brukes i trærne- klin til med 188cm siden du skal ha skikkelig flyt + for å få skikkeig forskjell i forhold til EHPene. Lettsvingt i pudderet uansett. - jeg veier 10kg mer enn deg, NTN montert midsole ca 1cm bak merket på skia God jul
|
|
|
Takk!
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Hva med Liberty Genome(140mm,2,3kg 187) eller dps lotus 138mm,2,1kg 192,Erfaringer?? RIN
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 41 |
Har et par lotus 138 med dukes på. Kanonski, men jeg er usikker på om den egner seg til telemark. Har ikke altfor gode erfaringer med andre ski med rocker i baktuppen til telemark. Kan svinge litt vel kraftig. Men flyter; det gjør den. Har selv flex 2 av en 3-4 år gammel modell
|
|
|
| |
|
|
| |
Kästle MX128
|
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 443 Likes: 5
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Feb 2016
Innlegg: 443 Likes: 5 |
Du kan jo og vurdere Kästle MX128. Den passer veldig bra til telemark med mye rocker i fremtup og stiv bakski. Prøvde den i Geilo på Norspo (kun i bakken) og den holdt kantene utrolig godt. Den fikk jo god omtale i Fri Flyt nettopp.
|
|
|
Takk for tilbudet Barras!
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Har vurdert skia:grinHva med årets Hellbent?Reedemer virker også interessant.Skal ihverfall gå for 185-190:razz men ønsker jo også minst mulig å drasse på oppover med og da ligger jo dpsen godt ann.Ække lett dette ,men et luksusproblem:razzHar også sett på armada JJ og Line MS RIN
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 261
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 261 |
"116 for smalt" Det er lett å se seg blind på midjemål.Fleks og bindingsmontering er vel så viktig.Har kjørt litt Line MS 195cm, og opplever at de flyter dårligere en mine Nordica Girish 185cm. Girish er myk, MS er stiv, begge ca samme midjebredde, MS har i tillegg litt rocker.Har også kjørt EHP, og er enig i at denne ikke flyter så godt man skulle forvente. Men ta den ut i bratte pudderheng, og den leverer i bøtter og spann.Mange twin tip-pudderski har monteringspunkt ganske langt fram. F.eks. vil en bindingsmontering 2cm bakover gjøre underverker på mange ski.
|
|
|
midjemål
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Takk for innspillet om bindingsplassering,her har jeg kanskje noe å hente RIN
|
|
|
midsole
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Mener du 2cm bak midsole som er anbefalt eller balansepunktet til skien???RIN
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 261
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 261 |
2 cm bak midsole eller anbefalt monteringspunkt.2 cm er jo ingen fasit, andre variasjoner kan være det optimale. På denne måten får man mer løft i framskia.Noen ski har mer å gå på enn andre mht hvor langt man kan strekke monteringsplasseringen, men 2 cm er i de fleste tilfeller trygt for oss som kjører forover.EHP er ganske smal i tuppene, så er ikke sikker på om det gjør susen for deg i dette tilfellet.Kanskje noe med bredere tupper er en løsning?NB- Mine erfaringer er fra kjøring med alpinbindinger.
|
|
|
| |
|
|
| |
glimrende forslag
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei Bærnt!Var en tur ute i kveld med ene tenåringen som skulle teste sbbrettet.Det har kommet 20-40cm pudder så jeg fikk testa bindingsendringen som du anbefalte.Det var ikke lange nedfarten jeg fikk utprøvd da tenåringen sleit i dypsneen, mye venting ,og det er greit når ser at andre også "trives" i dypsneen. MEN at det ble bedre kjøring og flyt nå er det ingen tvil om,sammenlignet med gårsdagens tur.Har flyttet bindingen ca 4cm bakover:coolSurfer nå mye mere enn tidligere,så foreløpig lover forslaget ditt svært godt,takk!!Midtpartiet på skien så nærmest ut som en jarsbergsost,men hullene er er nå tetta med tokomponent.I morra bærer det litt høyere til fjells for å prøve "nyskia" men fjellet er usikkert ennå så en for ta det litt rolig. RIN RIN
|
|
|
Re: 116 for smalt!!!!!
|
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 467
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2016
Innlegg: 467 |
Synes det var festlig at denne tråden dukket opp så kort tid etter denne: http://friflyt.no/index.php?pagenr=32&threadnr=269096 Ellers har jeg ingenting å tilføye. God jul!
|
|
|
bratt
|
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 116
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 116 |
Enkelt og logisk.. ingenting flyter oppå 30cm lett kald snø i 15graders helling..Du får det meste til og flyte i pudder hvis du får fart nok..Hvis du sliter kan du få tak i,,, Duret Monstre Fat,,
|
|
|
EHP flyter i 15-20grader
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Etter å ha flyttet bindingene flyter EHP"overalt" så lenge jeg har riktig glider:razzVar en tur i morres og hadde en suuupertur :grinhvor EHPen surfa i fersk pudder.Blir kanskje en litenkveldstur m/hodelykt også hvis været holder:twistedRIN
|
|
|
Fart
|
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 117
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2013
Innlegg: 117 |
Helt enig med Bærnt om at det er vel så viktig å se på hvor bindingen er plassert. Fikk en ny opplevelse av mine gamle K2 Apache da jeg flyttet bindingen 2 cm lenger bak. Nå har jeg gått over til rockertupp og det gjør og sitt til at det blir god flyt. Ellers så er det og tilnærmet umulig å flyte oppå 30 cm tørr pudder. Det er vel strengt tatt ikke det vi vil heller. Foretrekker i hvert fall selv pudder til pung. Viktigere at tuppene søker opp i stedet for å grave seg ned. Og flyter du ikke bra nok er det bare å kjøre fortere
|
|
|
Helt enig,men....
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
OP
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
"Og flyter du ikke bra nok er det bare å kjøre fortere ;)"..........av og til er 20 grader helning max i nærområdet, skredfritt, og da er det begrenset hvor stor farten blir med telesvinger:grin RIN
|
|
|
|
|
|
|
