Friflyt forum Ski Bergans - fra kvalitetsplagg til moteplagg?

bare for å være litt vanskelig... hvordan skal du klare å sikre "beskyttelse" når buksebeinet ender opp mellom en fersk/nyslipt stålkant og en plast-støvel i et fall? high grade kevlar? råsterk gummi med armering?

det blir bare tungt og knotete.. mao, live with it.

Beskyttelsen på Sirdalbuksa mi har klart å beskytte mot dette. Den har et kraftig stoff, som jeg gjetter er nylon, som beskytter nederst på buksebenet. Buksa er er par år gammel og har blitt brukt svært mange skidager, det er tydelige merker etter skraper og andre skader fra stålkanter på stoffet, men ingen hull. Eneste plassen det er et hull utenfor beskyttelsen, men dette hadde ikke skjedd hadde jeg passet på at buksebenet ikke var vridd. Så for å svare på oeh sitt spørsmål så kan man sikre det med nylon...

Mener dere at det er å forvente at skispesifikke toppmodeller fra de toppmerkene ikke skal tåle 1 dag den skispesifikke slitasjen Sirdal-buksa (som er å regne som en mellomklasse modell fra Bergans) mi tåler i 2 sesonger?

Skibukser er forsterket på nedre bukseben nettopp for å tåle stålganger uten å få hull. Det at buksen er forsterket slik drar opp vekten og gjør buksa mindre fleksibel. Om da forsterkningen ikke fungerer vil jeg mene det er en reklamasjonsrett.

Jeg har stålkanter (ikke av de skarpeste nå) på mine ski, jeg har flust av merker etter dem på skistøvlene, men ingen hull i mine 2 år gamle godt brukte bukser. Når da andre opplever at det blir hull i buksene første dagen blir jeg skeptisk. Hadde engang noen skatesko som ble slitt gjennom i sålen på ca 3 uker. Fikk da nye selv om slitasjen var fra skating. Ting skal holde for den bruken de er laget for. Hvor lenge kan selvfølgelig diskuteres, men jeg vil uansett si at én dag er for lite.

"Produksjons- og materialfeil er en iboende mangel, det vil si en feil som faktisk var der da produktet ble kjøpt i butikk. En slik feil/mangel vil som regel oppstå tidlig." http://www.bergans.no/#/p=8002&l=no&

siden "feilen" oppstod tidlig kan det tenkes at du kan få reklamasjon på den. send en E-post eller spør forhandler om det er mulig med reklamasjon, det værste som kan sje er at du får avslag. spørsmålet er egentlig om Bergans rener det som en slitasjeskade, da vil du ikke få reklamasjon.

selv har jeg norrøna lofoten bukse, brukt den i 2 sesonger nå og den er like fin, ikke hatt problemer med hull eller lignede

@F33d3r: Det var at du sa:"Arc o.l. er verdt det om du driver med bratt-/ekstremsport, til alt annet er det i min mening mote." som fikk meg til å reagere. Kan være enig i noe av bruken min ikke trenger en så dyr jakke, men med totalbruken kan jeg forsvare den. Eller for å bruke metaforen din, jeg skyter med kanon, men treffer mange spurver pr. skudd...hehe

Det største ankepunktet mitt mot Bergans er faktisk at jeg synes alt for mange har det, vises spesielt godt hvert år når 71' Nord-hypen er i gang. Liker å gå litt egne veier

Dermisax materiale som Bergans bruker har ikke den samme funkjsonaliteten som Gore-Tex, men ingen at disse materialene tåler stålkanter i noen særlig grad. På -90 tallet hadde en del skibukser plast forsterkning for å hindre denne typen skade. Men hvem ønsker det på en bukse som også skal benyttes til generellt friluftsliv? Opplever at alle bukser får hull etter stålkanter før eller siden, men hvis buksen kun skal brukes til skikjøring betyr ikke dette noe da disse hullene alltid kommer lavere enn støvekanten og sjelden går gjennom snøgamasjen.

Jeg vil anbefale skitøy til ski kjøring, og fjelltøy til "fjellbruk". Kjøpe heller en skibukse i ett rimeligere materiale. Optimale pusteegenskaper er sjelden like nødvendig til denne bruken.

Hei,

Jeg har en Hagløf skibukse som jeg nå har hatt siden ca 2003. Denne har noen store relativt tykke beskyttelsesstoff felter nederst på føttene på innsiden. Gjør at selv etter alle de årene her, er buksa omtrent helt fin for kutt og slitasje. Eneste jeg ser av bruk er at tråden som holder innerforet helt nederst har blitt slitt av noen steder her og der.

Buksa er ikke av goretex, men med en god vask og litt impregneringsspray holder den både kulde og vann ute med en lang vinter under. Tynn bukse uten noe innerfor.

Veldig godt fornøyd med den buksa til 2000 2002/03 kroner.

Hadde vært veldig skuffa om ei bukse til 2000 2009 kroner ikke holdt mer enn 2-3 dager i bakken. Ta noen bilder og hør med Bergans direkte.

@Tjukken: Arc', Bergans, Norrøna og mange andre har egne skibukser i skallmateriale. Disse buksene er egnet for å tre over alpinsko og har forsterkninger mot stålkanter(ofte i nylon). Saken her er at forsterkningen ikke har fungert slik den skal.

@Pondus80: Jeg generaliserte nok litt for mye der ja, beklager det. Men når det gjelder å skille seg ut ser jeg mer Norrøna i skibakkene hjemme enn Bergans. Merket jeg blir å satse på fremover er Marmot: Likt Arc' i kvalitet, funksjonalitet og design, men billigere og langt mindre kjent.

Har tenkt litt mer på det med slitasje nederst på buksa. Hadde den gamle røldalbuksa før, og den hadde så vidt jeg vet ikke noe beskyttelseslag. For å si det sånn; det ser ut som ett stort kattedyr har brukt den som leketøy. For ikke å snakke om hvordan støvlene mine ser ut. Jeg prøver så godt jeg kan å ikke kjøre smalt, men ender som regel med å gjøre det likevel. I fjor høst kjøpte jeg sweet vodoo bukse. Støvlene ser værre ut enn noen gang, mens sweetbuksa så vidt ser litt nuppete ut. Aner ikke hva slags stoff som er i dette beskyttelseslaget, men det minner nesten litt om stoffet som er i vernebuksene man bruker når man jobber med motorsag. Noen som vet hva det er laget av og hvordan det fungerer?

Uannsett, det er jo ikke membranet i buksa som beskytter mot stålkanter. De fleste membraner tåler ingenting. Jeg mener man må forvente noen hull, men etter så få turer og med ett beskyttelseslag på buksa bør det være reklamasjonsrett.

Jeg har, og har hatt en del bergansklær de siste åra. Bl. a. en Rask-bukse, samt Nordkapp jakke og bukse (alt i dermizax). Nordkapp-greiene er 2 år gamle nå, og jeg bruker det jevnt over året en 3-4 ganger i uka, til alt fra langrennsturer og gåturer med bikkja, til dager i bakken på telemark. Ingen slitasje eller problemer overhodet. Jeg har brukt klærne mange ganger i under -20, og heller ikke hatt noen problemer med det. Utover det har jeg hatt reklamasjon og reparasjon på en genser, og har bare positivt å si om bergans i den sammenhengen også

Men ja, det ser ut som Bergans utvalg i grünerløkka-stil har blitt større enn utvalget for friluftsfolk de siste åra, definitivt!

Har brukt arcteryx skallbekledning i 4 år nu. Ser nesten ut som ny selv etter hardt bruk og mange vask. Koster litt mer enn Bergans, men holder nok lengre!:)

delte meninger her ser seg.. skal prøve å reklamere.Har sammenlignet buksa med våre andre skibukser, det som er rart er at guttungens billige skidress fra swedmount har veldig mange rifter, men ingen hull. Riftene er helt overfladiske. Man må studere stoffet for å se de. Ser også at Svartisbuksa er laget i et mye stivere stoff enn den andre bergansbuksa (som det ikke er noen rifter i ), og det er vel ofte slik at man lettere får hull på stivt stoff da dette ikke gir så lett etter som mykere stoff. Kuldegradene gjør jo buksa enda stivere.. ikke vet jeg.Blir spennennde å høre hva produsenten sier!

Orket ikke lese alle innleggende grundig, så tar forbehold om dette allerede er nevnt:

Vil gjøre oppmerksom på at rift i gore-tex plagg er svært uheldig da vannet kan "vandre" i gore-tex membranet, dvs at et hull/rift på skulderen kan gjøre deg våt på ryggen.

Synes det er rart ingen har nevnt Peak performance her, når både norrøna, sweet, arcteryx og hagløfs er nevnt i både positive og negative vendinger. Gore-tex sier selv at Peaks nye Heli Alpine linje er de beste produktene de har vært med på å lage noensinne, og denne serien vant også pris på denne tekniske klesmessen i munchen som jeg ikke husker hva heter. Hva gjelder skibuksenr så har både Heli og også peaks blacklight serie forsterkning i noe slags kevlarlignende materiale nederst som jeg har god ærfaring med mtp. stålkanter.

Skibukse til bruk i anlegg og på lettere toppturer trenger overhodet ikke være av hverken Arc eller Norønna, marmont etc. Jeg har sverga livet mitt til Arc'Teryx jakke som jeg bruker både til hard klatring, harde toppturer og generelt tøft bruk, men skibuksa mi er kjøpt på Sport 1, Helly Hansen 700kr. Den har to lommer, belteløkker, vindtett og isolerende stoff til kalde dager, innsydde gamasjer, store kuttbeskyttelser og sitter godt over baken og knærne. Har brukt den i 2 sesonger nå, og har kjørt telemark tilsvarende lenge. Det vil si mye tryning, feilskjæring og banning oppi fjellsia, men alikavel har jeg ikke fått et eneste kutt i stoffet, selv om skoene ser direkte ufine ut.