 Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Hva er viktigst for dere godtfolk ved valg av lengde på skiene til Telemark bruk? Jeg har nå lest webside opp og webside ned om valg av lengde på Telemarkski. Noen skiprodusenter har anbefalinger i forhold til kroppshøyde og andre igjen har anbefalinger i forhold til kroppsvekt... Jeg mener at det er en kombinasjon av begge deler, men lurer litt på hva andre i dette forumet har valgt av lengder når de skal ha ski til Telemark bruk. ;o)
|
|
|
Helo
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 38
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 38 |
Hei.Jeg har to par telemark ski. Det ene paret er 178 cm, mens de andre er 186. Pudder plankene mine er 186, og jeg merket ikke store lengde forskjellen på skiene iforhold til de andre. Jeg har ikke hørt noe særlig om vekt iforhold til valg av ski.Med tanke på kroppslengde vil jeg si kroppslengde til 10 cm + ca som en gylden regel.
|
|
|
lang nok
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 20
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 20 |
heisann! veldig mange som kjøper seg for korte ski, jeg har et par på 186 og et på 196, Veldig fornøyd med begge 2! bruker 186 skia i preppa bakke og park, funker fett! 196 skia flyter perfekt i løssnøen. Jeg er lang og tung da.. begge skia er relativt lette i forhold til lengde og bredde, det er jævlig greit på vei opp! men man går jo opp for å kjøre ned..
|
|
|
tja..
|
Registrert: Jan 2015
Innlegg: 197
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2015
Innlegg: 197 |
valg av ski kan man vel skrive opp og ned om men det bunner stort sett i egen skiferdighet og egne preferanser. Lange ski gir deg mer fartstabilitet, mer flyt og større landingsflate, korte ski er mer lettkjørte, slik sett bedre til teknisk kjøring og skog, spinner lettere og veier mindre. Summa sumarum: syns du de du har nå er for korte kjøper du lenger neste gang, eller omvendt.
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Veier 68 er 177 bruker bl.a atomic sugar daddy 163cm-Får beskjed av "alle" at skiene er for korte!sugar daddy er utrolig lett til toppturer,spiser sukkersne til frokost:razz og flyter godt i pudder.den er såpass stiv "all over" at den også rimlig god på hardt underlag .Lettsvingt og stabil !Gi meg en god begrunnelse til å gå over til 183cm! RIN wink:wink
|
|
|
Mojo 94
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Hei igjen godtfolk!Hvor lange er dere i forhold til skiene deres da? Jeg er 175 på en fin vårdag og synes at Head iM 78 i lengde 177 ble for litt korte og kunne ha tenkt meg lengde 183. Jeg har et par K2 Coomba i lengde 181 (er 183 lange) og disse føler jeg var lang mer stabile med NTN. Jeg tenker på anskaffe et par Head Mojo 94, men lurer på hva jeg bør velge av lengde 180 og 187? Sikkert noen mener at jeg bør velge 173 også... Til info så er jeg en "heavy skier" og liker høy fart! He he he ;o)
|
|
|
| |
|
|
| |
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 145
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 145 |
Sitat rin:Hei!Veier 68 er 177 bruker bl.a atomic sugar daddy 163cm-Får beskjed av "alle" at skiene er for korte!sugar daddy er utrolig lett til toppturer,spiser sukkersne til frokost:razz og flyter godt i pudder.den er såpass stiv "all over" at den også rimlig god på hardt underlag .Lettsvingt og stabil !Gi meg en god begrunnelse til å gå over til 183cm!RINwink:wink Tipper at du ikke drar på med store svinger i høy fart, eller dropper noe særlig høye klipper. Så hold deg til 163 du.
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Korrekt lobo!Som 50åring er ikke dropping tingen hvis en skal holde ut noen tiår fremover som telemarkkjører:grin RINwink:wink
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 145
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 145 |
Uansett så bør man heller legge vekt på bruksområde, kjørestil og ferdigheter når man velger lengde på telemarkski. Det mener nå jeg...:grin
|
|
|
SKI
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 1
Nytt medlem
|
|
Nytt medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 1 |
Til frikjøring bør du ha lange ski mener nå jeg da
|
|
|
Ferdighet er viktig...
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Sitat Lobo:Uansett så bør man heller legge vekt på bruksområde, kjørestil og ferdigheter når man velger lengde på telemarkski. Det mener nå jeg...:grin Ja, det kan du si Lobo. Men når man skal velge et par ski så får man sjelden prøvd de ut før du har kjøpt dem desverre. ;o) Uansett, så tror jeg at en på 95 kg må ha lengre ski enn en på 65 kg med samme høyde, da man trår skiene mer ned i svingene og trenger mer flyteflate i løsnøen... ;o)
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Flyteevne/glievne i pudder og slush sne må vel bl.a være avhengig av utøvers vekt ,kjørestil dvs .korte eller laaaange svinger, skibredde og lengde?Selv har jeg ikke behov for laange svinger da jeg liker å svinge:grinog dermed er farten automatisk begrenset.Ønsker jeg lange svinger og fart kan jeg like godt skaffe med støttehjul(:winkles alpint utstyr)og så lenge knærene holder er det løs hæl for min del! RINwink:wink
|
|
|
| |
|
|
| |
kvervulering på nattevakt:
|
Registrert: Jan 2015
Innlegg: 197
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2015
Innlegg: 197 |
Sitat rin:sugar daddy er utrolig lett til toppturer,spiser sukkersne til frokost:razz jeg bare lurer, hva slags ski har du hatt som ikke har fungert i slush?
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei! Smalere ski:grin nattevakten!! RINwink:wink
|
|
|
Liker lengde ja....
|
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 149
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2016
Innlegg: 149 |
Mine egne ski er Blizzard titan pro spm er 193. Eg er 191/100 og er glad for at lengda er såpass. Gar ikkje så enorm flyt i pudder, men det er derimot kanonski når det er oppkjørt og vanskelig snø. Stor fart, store svinger, små dropp, er gammel og redd for å knekke på midten. (Ref RIN) Har også tilgang på Mantra 184, og med dei er eg plutselig rå i skogen, 9 cm er enorm forskjell. Endå bedre med Mantra 177, men dei er fryktelig vinglete når det er hardt. Med andre ord; ski etter det du syns er gøy. Men liker du fart, så ikkje nøl med ski som er like lang som du, og gjerne + 10-15cm:)
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Oct 2014
Innlegg: 792 |
Hei!Så lenge jeg kjører telemark har jeg ikke et ønske om å komme raskest mulig ned.Det gir jo ferrest mulig svinger,dvs alt for kort tid til nytelse:grinEnig med deg ask når det gjelder skilengde!Problemet mitt med kortere ski er at i dype vinger så kan dalskien slå inn/krysse bak fjellsideskien.Dette problemet er vel borte med lange ski?Bruker dere gul glider(0-+10) på slushen? RINwink:wink
|
|
|
Lang mann ja ;o)
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Ja, ser at det er mange som har ca kroppslengde og oppover, men det blir kanskje litt vanskelig når man er 195 lang og få noe på 205 :grin Jeg er "bare" 175, men synes at på min egen lengde blir skiene litt vinglete og ustødig. Kikker på Head Mojo 94 som er 10 cm lengre en meg, men jeg har i alle fall nok tynge som en på 190, så jeg tror at det er riktig valg for i så fall :wink Og skiene kjenner vel ikke så mye hvor lang du er men hvor tung du er samt hvor sterk man er! :cool Men spørmålet mitt var i utgangspunktet var om dere hadde vektlagt vekt eller kroppslengde ved valg av skiene. Jeg heller mer og mer mot vektprinsippet. Takker for alle svar så langt! :grin
|
|
|
General Ski Sizing Chart
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Fant forresten denne linken på Telemarkski.com http://www.telemarkski.com/html/how_tele_size.html I følge denne så kunne jeg godt ha valgt mine K2 Coomba (les Anti Piste) planker i lengde 188, men jeg har de "bare" i lengde 181 :grin
|
|
|
| |
|
|
| |
Nye ski! Kva lengde?
|
Registrert: May 2015
Innlegg: 54
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: May 2015
Innlegg: 54 |
Har plana om å kjøpe nye ski og lurer på kva lengde eg skal kjøpe. Blir nok fjorårets K2 Seth(Finn ikkje Obsethed i rett lengde) eg kjøper, men om eg skal kjøpe den i 179 eller 189 er eg usikker på.Er ca. 180 høg, men ikkje så veldig tung(blir sikkert tyngre til vinteren):razz Ps: Har leita på nettet etter tilsvarande ski men har ikkje funne noken i rette lengda eller til en grei pris. (Tar gjerne imot tips om andre tilsvarande ski som er å få tak i)
|
|
|
K2 Ob(Seth)Ed
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Sitat Hallvard:D:Har plana om å kjøpe nye ski og lurer på kva lengde eg skal kjøpe. Blir nok fjorårets K2 Seth(Finn ikkje Obsethed i rett lengde) eg kjøper, men om eg skal kjøpe den i 179 eller 189 er eg usikker på.Er ca. 180 høg, men ikkje så veldig tung(blir sikkert tyngre til vinteren):razzPs: Har leita på nettet etter tilsvarande ski men har ikkje funne noken i rette lengda eller til en grei pris. (Tar gjerne imot tips om andre tilsvarande ski som er å få tak i) Heisann!Mulig jeg kan skaffe nye av disse i lengden 179... :grin
|
|
|
Lengde og vekt...... og alder...
|
Registrert: Mar 2013
Innlegg: 113
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2013
Innlegg: 113 |
For oss litt opp i alder er det eit poeng med kontroll.... Rin peiker på det, så ikkje berre lengde og vekt, men og alder.1,80 75kg 17 år = 1,90 ski1,80 75kg 50 år = 1,83 ski
|
|
|
3:zero
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 20
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 20 |
Faction 3:zero.. litt over 190. breie og gode, veier lite. helt rå ned og du kommer deg opp! :)fornøyd!
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
Sitat mbjorn:Faction 3:zero.. litt over 190. breie og gode, veier lite. helt rå ned og du kommer deg opp! :)fornøyd! Ja det er litt av noen pudder planker ja. :grinHvor høy er du som kjører på disse 190?http://global.skipass.com/gearguide/ski/2009/faction/3zero.html
|
|
|
Re: Lengde vs Vekt...
|
Registrert: Oct 2015
Innlegg: 225
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Oct 2015
Innlegg: 225 |
Jeg er 173 og veier 75 kg. Kjører på 3.Zero 183. Helt konge!!
|
|
|
| |
|
|
| |
Lang VS kort
|
Registrert: Dec 2011
Innlegg: 17
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: Dec 2011
Innlegg: 17 |
Lange ski= Lange svinger, å god fart.Korte ski= Korte svinger, å mindre fart. Oppskrift på telemark: Sving høyre, sving venstre. Gjenta om nødvendig:razz
|
|
|
Size Matters
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
He he he, bra sagt Terisaks! :winkMen jeg tror man bør velge ski ut i fra primært tyngde og så sekundært høyde uansett... :grin Jeg har kommet over denne artikelen på Telemarktips.com http://www.telemarktips.com/FS_SizeMatters.html
|
|
|
Fins da lange nok ski ??????
|
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 167
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 167 |
Skal en velge etter kroppsvekt ........?????Så lange ski finnes ikke  gringrin Areal og utforming på tupp bestemmer flyten. En stiv lang ski dykker. Innsvinget avgjør hvor krapt skia svinger. Liker du ei ski med 22- 27 meter innsving, så får du ikke spesielt korte lengder. Telemark ski kan være lengre enn slalåmski etter min personlig mening. Og til dere som syntes fast hel er krykker.... da kan vi møtes med lærstøvler.... Dagens telemark er jo bare krykker :twisted Alt til sin tid.
|
|
|
King Coomba...
|
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77
Medlem
|
|
OP
Medlem
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 77 |
...har ikke du akkurat fått deg ski etter kroppsvekt nå? Og er ikke de beste skiene du noensinne har hatt (bortsett fra Coomba)? :razz Uansett vekt vs bæreflate - TO BEIN og TO SKI... :grin
|
|
|
hellbent
|
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 167
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2012
Innlegg: 167 |
hellbent 189 er nøyaktig 2 meter lang. super til skogskjøring. Langt nok er ok...
|
|
|
|
|
