Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Lengde på ski ifht egen vekt og lengde
#155458 28/01/2009 5:21 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
etto Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

Har tenkt å kjøpe meg nye telemarkski, har stått en del, men på tildels eldre utstyr. Derfor noen spørsmål:

Jeg er ca 180 og veier 60kg (muskelbunt!), hva er passende skilengde for meg?

Har valg av bindingstype noe å si for anbefalt skilengde?

Har kastet øynene på G3 Rapid Transit. Noen tanker rundt disse skia kombinert med NTN? Formålet er å ha ei ski som kan brukes både i bakken og utafor, gjerne opp på en topp i ny og ne. Grep på is er ikke så farlig, siden jeg ikke liker å kjøre på det uansett...

Jeg vil ha ei ski som flyter ok i løssnøen, og som er relativt lettsvingt. Gitt min enorme vekt tenkte jeg at det er sikkert ikke behov for de aller feiteste skia.


Enkelt og greit
etto #155459 28/01/2009 5:37 PM
Registrert: Nov 2015
Innlegg: 1,658
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Nov 2015
Innlegg: 1,658

Kjøp deg Black Crows Navis 186 cm og monter Hammerhead eller Rottefella NTN på dem.


186?!
etto #155460 28/01/2009 6:16 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
etto Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

Det virker umiddelbart veldig langt ifht hvor mye jeg veier?


Ikke nødvendigvis for langt med 186
etto #155461 28/01/2009 6:33 PM
Registrert: Apr 2015
Innlegg: 338
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Apr 2015
Innlegg: 338

Typisk ville jeg sagt kroppslengde - +10 for ei allroundski men i og med at du ikke veier all verden trenger det jo ikke være den tyngste og stiveste skia i verden. Mangel på vekt kan i mange tilfeller kompenseres med teknikk men det er jo greit å ha noe som er lett å kjøre.

Rapid transit trenger ikke være så dum men jeg ville også sett på Saint 185 fra G3 evt K2 Coomba/Anti Piste i 181 - her vil vel Anti Piste være den mest lettkjørte/føles kortere iom rocker-tupp. Alle disse tre ligger på ca 3,5kg paret akkurat som Rapid Transit.


Kroppslengde
etto #155462 28/01/2009 11:57 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 27
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 27

Ut i fra mine egne erfaringer så velger jeg kroppslengde på telemarkski og 10cm lengre på ski med fast hel, jeg er også en muskelbunt 176cm og 63 kg. Grunnen til dette er at jeg synes ei leken ski som er svingvillig og er med på hoppsvinger i bratt terreng veier tungt på ei telemarkski. Når det gjelder ski med fast hel synes jeg at fartsstabilitet veier tungt, samtidlig mener jeg at denne teknikken ikke er like kraftkrevende. Uansett smaken er som baken, er enig i at god teknikk kan kompansere mye for lav vekt, men tenk igjennom kjørestilen din, evt få prøvd en type ski i 2 forskjellige lengder. Lykke til i valget:wink


Mantra eller Legend
etto #155463 29/01/2009 3:48 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 27
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 27

Vil bare tilføye :Du sier at grep på is ikke er så farlig. Det er vel ikke så mange av oss med løs hel som liker det vil jeg tro!. Vil bare komme med følgende anbefaling: Øk vekten pr ski med 200gram så har du en ski som takler is og skavler meget godt. En topptur her på nordvestlandet inneholder iallefall som regel is på toppen, pudder på midten og kramsnø eller råtten slush i bunn. Liker å være skodd for hva jeg enn måtte møte på av skiftende føre.

Ta en titt på: 1) Vølkl Mantra 177. (184 syntes jeg ble litt tungkjørt på preppa underlag)

2)Dynastar Legend Mythic rider 184. Denne er faktisk lettsvingt i forhold til Mantra 184. Mythic rider er en fantastisk flott ski synes jeg. god respons og ikke minst kontakten med underlaget er unik på denne skia. Funker så vel i pudder som i bakken.


 
 
Re: Lengde på ski ifht egen vekt og lengde
etto #155464 29/01/2009 3:58 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
etto Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

Takk for mange gode svar.

Fikk tilbud om å kjøpe et par (nye) Zag Big 178 relativt billig. Har lest litt om dem i andre postinger på forumet her og ellers på nett. Hvordan vil dere si de er sammenlignet med de skia dere har anbefalt? På meg virker de umiddelbart ganske annerledes, mye mer innsvingt og mykere, men jeg vet ikke hva dette vil innebære kjøremessig...


Ser morsom ut
etto #155465 29/01/2009 4:50 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 27
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 27

Har aldri testet denne skia og kjenner ingen som har det heller. Men den ser jo artig ut da:):)Voldsomt til innsving da. Tviler på at den er noe særlig fartstabil men dette er kanskje ikke så viktig for deg. Myke ski absorberer jo mykt underlag fint. Regner med at det er mange andre her som kan si noe om denne skia. Hvilken pris får du den til da?. Og hva blir prisen samlet med binding, nysjerrig vettu


Re: Lengde på ski ifht egen vekt og lengde
etto #155466 29/01/2009 11:32 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
etto Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

Tenker akkurat det samme, voldsomt til innsving.

4500kr, så ikke suuperbillig. Men fortsatt 2000 under veil.


Endelig kjøpt
etto #155467 19/02/2009 3:49 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
etto Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

Blei for frista av tilbudet til sportslageret, så det blei:

Dynastar Legend Mythic Rider 178NTNScarpa Terminator X

Hele pakka for under 9 store smile

Men så har jeg ødelagt foten, så får ikke testa umiddelbart frown



Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå