Friflyt forum Ski TELEMARK BINDINGER

Liker ikke linken.. Alt for lite motstand i bindingen.. liker heller ikke at den er så tung.. Og det ryker alt for fort deler på den..! KJøp noe annet!

Er det noen som har erfaring med denne bindingen.. Har akkurat kjøpt meg nye pudderplanker som skal få nye bindinger... Telmark self, men er usikker på om jeg skal satse på Linken eller Bomber...

Freeskier: Det var en del barnesykdommer på Linken, bla litt trøbbel med hælmodulen og tåjernet. Disse ble utbedret, og det er svært lite problemer med Linkenbindinger fra 2002/2003 og nyere. Dessuten er det livstidsgaranti på bindingene om det skulle skje noe, det er alltid kjekt!

Vekten er som den er, er vel litt av prisen man må betale for å ha et par feite platebindinger. Lite motstand i bindingen synes jeg er en feature, ikke en bug. Det er lekkert når ikke bindingene ikke føles, bare er der!

Cobra'en til Rottefella har fått utvikle seg over mer enn 15 år(fra Riva) og til, det produktet de har i dag, som ikke er noe dårlig produkt heller. Linken har utviklet seg over mye kortere tid og er nå kvitt det meste av barnesykdommene som en del plagdes med i en periode. Rottefella har fått lov til å ha stortsett monopol på telemarkbindingene frem til de siste årene, så når de røyk var det ingen alternative bindinger, men bare å kjøpe nye deler eller ny Rottefella-binding. Linken ER tyngre enn Cobra, Linken ER dyrere enn Cobra'en. MEN den er en mere presis binding både når det gjelder å overføre kraft fra binding til ski og stabilitet med at den er stiv. Den er også utrolig lett å regulere i størrelsene, samt at den regulering for motstanden på en skrue på hælmodulen. Med tanke på hva man betaler for resten av utstyret så er de 500-600 kr et lite påslag i forhold til hva man får igjen. Det har seg vel ikke slik at folk kjøper de smaleste skiene bare fordi de er billigere enn fat-skieene? Eller Goggels for den saks skyld? Bomberbindingen ligger i samme prisklasse som Linkenbindingen, er ikke lettere og har ennå en del barnefeil. Bomberen kan nok bli en god konkurrent til Linken med årene, men pr dags dato er den langt bak i utviklingsdelen.

Nå er det min tur til å forsøke å forklare forskjellen mellom Rottefella og linken. Linken kan man kalle en typisk passiv binding. Den gir lite motstand når du løfter hælen og derfor fører til liten bøying av tåleddet i støvelen. Fordelen er at tuppen av skien ikke blir presset ned når man kjører i dyp løs snø. Ulempen er at siden bindingen i liten grad utnytter flexen i støvelen så er det støvel-tuppen som beveger seg foran i bindingen. Over tid får man merker oppå støvelen av linken bindinger.

Når det gjelder mer aktive bindinger som R8 kan som sagt motstanden i bindingen gjøre at skituppen hekter seg i løs-snø. Man må kjøre med mer bakvekt off-pist med en slik binding. På den annen side gir bindinger med motstand mye bedre kontroll på hardere underlag. Dette sier seg selv, fordi bindingen får skoen til å flexe, og en større del av foten dermed er i kontakt med underlaget. Dette gir bedre kontroll og balanse. Med linken bindingen i bakken har man definitift mindre kontroll på bakskien.

Ideen bak hammerhead bindingen er veldig god siden den gir mulighet til å justere motstand etter forholdene. Jeg har desverre bare fått testet denne en dag og synes den virket noe slerkete.

Uansett tror jeg rottefella kan komme til å ta innersvingen på konkurrentene dersom den nye normen de utvikler blir bra.

Rottefella cobra e best