Karbon og tre har to utrolig forskjellige måter å takle vibrasjoner på, dette er en stor utfordring når det kommer til konstruksjonen.. så selv om en tre-kjerneski er "det beste" trenger ikke tre å være det beste alternativet for en "kompositt-ski" (sammensetning av flere matrialer i den bærende konstruksjonen)
når det kommer til 138 skia til dpskis er jo det en ski som aldri vil ha noen egenskaper på hardere underlag, det er jo en pur pudderplanke.. i pudder er det jo ikke behov for vibrasjonsdemping, og skummet vil ikke få redusert sitt "spenn" like fort.. er det snakk om pudder kan kanskje en god skum-type være et alternativ.. selv om det lyder fælt!
ps: min påstand er basert på mine erfaringer med karbonski.. så langt ikke vært fornøyd i det hele tatt..
