Her ser det ut til at konklusjonen er klar. Jeg forstår dine fysiske forklaringer "veien er målet", men er du så sikker på at skiene gir betre kantgrep med oppbygging av bindingen. Her er det MYE mer snakk om teknikk enn oppbygging av bindingene. Jeg tror man like godt kan vurdere høyden fra undersiden av skien til kneleddet som høyden fra skiene til toppen av støvelskaftet. Selvsagt endres dette dersom bindingene oppbygges 10 cm grunnet da større slark mellom støvel og legg. Jeg har selv gått andre veien og redusert oppbyggingen av bindinger på et par brede alpinski. Kantgrepet ble ikke dårligere men skiene ble mye mer lettkjørte. Kan ikke forklare, bare undre, på dette. F.eks. Er det en fordel at skienes bøyeradie går nærmest mulig fotens underside? Jeg vet ikke.