K2 lager ofte skiene sine med rocker nokså myk i tuppen. Det gjør nok at skiene blir lettkjørte, men er ikke helt sikker på om det er den beste måten å utnytte rockerkonseptet på. Jeg har gått fra en kort og myk ski til en litt lengre og veldig stiv ski med rocker. Skiene er fra samme produsent (Hendryx) og har veldig like mål bortsett fra lengden (+ 10 cm) og rocker designet på de nye Jeg kjører riktignok med fast hel nå, men har kjørt nok telemark til at jeg tror jeg er i stand til å overføre erfaringene til telemark. De litt lengre og stivere skiene er helt suverene i fart og spesielt når det gjelder å takle kryssing av spor eller andre ujevnheter i terrenget. Den myke tuppen på K2 tror jeg bøyer seg for lett i ujevnheter og er du allerede i sving vil de få en mye knappere svingbue i fronten av skiene og kaste deg overende. Prøv forslaget fra Barras først og gir ikke det god nok trygghet anbefaler jeg ski med stivere front - i hvertfall hvis de har rocker! Hele poenget med rocker er jo at skien er i svingbue allerede og trenger ikke bøyes av trykket fra skiløper først. Da virker det litt ulogisk at K2 og andre i tillegg lager tuppene myke. Ski uten rocker kan godt være litt mykere i tuppen for å gi løft.
