Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
100 kg og 187 cm på Line SFB 182?
#140054 26/09/2010 10:58 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 48
Fatboy Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 48

Blir denne skia for kort for ovennevnte mål? Tiltenkt bruk er primært skogskjøring, litt pist men bør også kunne håndtere åpne flater i noe fart. Kjører vanligvis med K2 Sidestash 188, men finner denne litt treg "å få rundt" i skog. Noen med erfaringer som kan hjelpe? Tips om andre ski ift. 187cm/100kg mottas også med takk.


For kort!
Fatboy #140055 26/09/2010 7:03 PM
Registrert: Oct 2015
Innlegg: 225
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Oct 2015
Innlegg: 225

Den blir for kort! Kjøp heller en lettsvingt og leken ski i lengre lengde. Gjerne breiere og. Kan anbefale Liberty Genome!

http://www.skiogsykkel.no/skitest/526-liberty-genome-2010-2011


uenig
Fatboy #140056 26/09/2010 9:29 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 142
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 142

har et par SFB 182, er selv 188 cm (78kg) og er helt utrolig fornøyd!skiene oppleves så absolutt ikke som trege å "få rundt". Hver skidag på disse plankene er som balsam for sjela..

Kjør på !!


MEN
Fatboy #140057 26/09/2010 10:57 PM
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 172
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 172

22 kg fra og til spiller faktisk en rolle.


Enig
Fatboy #140058 26/09/2010 11:02 PM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 37
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 37

Haha, enig med Magnz.. Blir nok for kort.


Bent chetler
Fatboy #140059 27/09/2010 12:28 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 125
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 125

Atomic Bent chetler kommer i 192 verson i år, sjekk den ut!

-Thor


 
 
Bent chetler
Fatboy #140060 27/09/2010 12:28 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 125
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 125

Atomic Bent chetler kommer i 192 verson i år, sjekk den ut!

-Thor


Bent Chetler
Fatboy #140061 27/09/2010 5:43 PM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 37
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 37

Bent Chetler som Thor sier er nok ett veldig godt valg! Problemet er vel at det er ett veldig godt valg for mange andre også, heldig hvis du får tak i ett par:)


Re: 100 kg og 187 cm på Line SFB 182?
Fatboy #140062 27/09/2010 11:46 PM
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 172
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 172

Jeg har forhåndsbestilt skiene. Riktignok i 183, men det holder for mitt bruk. 192 vil absolutt være noe å anbefale:)


Rossignol S7 Freeride
Fatboy #140063 02/10/2010 11:49 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 48
Fatboy Offline OP
Fersking
OP Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 48

Takk for glimrende forslag! Spesielt Bentchetler ser uhyre interessant ut. Det eneste jeg er litt usikker på er om lengden i 192 blir litt for lang til skogskjøring? Noen som kjenner til Rossignol S7 Freeride (188)? Bruken er som sagt tiltenkt skogskjøring og generell off-piste.


Re: 100 kg og 187 cm på Line SFB 182?
Fatboy #140064 02/10/2010 4:42 PM
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 114
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 114

Skaffet meg et par 195 S7 forrige sesong og er veldig fornøyd, føles ikke akkurat lange ut og er relativt enkle å få med seg i skog om man er litt aggressiv.

Veier i tillegg 20kg mindre enn deg og kunne ikke tenkt meg noe kortere.

Men det forutsetter jo at du liker veldig stive ski.Hadde et par SFB noen sesonger og likte de ikke i det hele tatt, altfor myke og ble bare tull.


Re: 100 kg og 187 cm på Line SFB 182?
Fatboy #140065 04/10/2010 6:20 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 222
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 222

völkl Katana i 197cm sier bare jeg :razz