Friflyt forum Snowboard Furberg Snowboard (splitboard) Noen som har testet?

Du vil fortsatt ha Passer skjæret ditt. Hovedsaken til at f.eks Salomon on Never Summer kjører flere innsving er å få inn markerte kontaktpunkter.Selve skjæret vil være gjennomsnittet av skjærene(veldig liten forskjell mellom de). Libtech har gjort dette på en enklere og mer markert måte ved å fysisk lage bølger på kanten. Det er denne funksjonen jeg ville hatt på. Prøvde et par Salomon brett i fjor og synes det fungerte veldig bra, bedre enn Libtech varianten. Finnes mange andre innsving varianter også, synes progressivt innsving også fungerer bra med å ha en krappere innsving i front og litt slakere bak, brettet blir kvikkere inn i sving og brettet blir litt roligere (mindre napp bak) å kjøre.

Synes ikke at å øke bredden med litt over 0,5 cm ville vært drøyt. Furberg brettet relativt smalt 26 cm, jeg liker å kjøre med lite vinkel på bena F 15 / B -10 Ville hatt brettet ca 0,5 cm bredere for å slippe tå og hel "drag". Brettet mitt i dag er 26,7. Mulig det blir ganske likt ved bindingen når Furberg har flyttet inn innsvinget og har mindre innsving. Det jeg er mest spent på med brettet er hvordan reverse sidecut delen i front vil fungere i pudder.

Skjønner fortsatt ikke det der med gjennomsnitt. Greit nok i teori, men greier ikke å "se det" - overføre det til praksis.

Videre...sier du at multiple sidecut er det samme som magnetraction?

Progressiv sidecut...betyr det at taper alltid vil gjøre en vanlig sidecut til en progressiv sidecut?

Ja kanskje ikke drøyt, men 268 på midten er jo ikke relativt smalt men noe må jo vike for å få til lang radius som du sier. Ser deg med tanke på drag, har lignende stance. Hva har du idag som du sammenligner mot?

Hei ! Prøvd et Furberg brett i Røldal for et par år siden, tror det var 167 cm freeride modellen. Ikke sikker på hva som er forskjellen på dagens modell eller splitboard modellen. Kjørte bare et par timer med det, så se litt i mellom fingrene på hva jeg skriver. Dagen jeg kjørte var det lite løssnø og oppdrive, så kjøringen var stort sett oppkjørt og hardt utenfor og litt isete i løypa. Jeg har stått på snowboard siden 87/88 (ja jeg er gammel) men kjørte mest ski fra ca 2005 , men pga en skade i kneet gikk jeg over til brett igjen for 3 år siden og angrer ikke skjønner nå egentlig ikke hvorfor jeg begynte på ski ( SiSt bare å konvertere igjen :-) ). kjører ca 15-20 dager i året men var nok litt rusten på snowboard siden når jeg prøvde dette brettet. Til vanlig kjører jeg et Burton Custom x 164. Og dette er ganske forskjellig. Det er også første brettet jeg prøvde med rocker. Første turen ned i løypa tenkte jeg hva er dette for noe tull. Jeg slet veldig med å få carving svingene mine til å sitte . Kjørte jeg rett ned med slake svinger gikk det greit. Men å ligge og kjøre skarpe buer og kjøre med hånda langs bakken, som vi litt gamle liker, var vanskelig. Og traff jeg isete partier gikk det på hode ut. Klarte ikke å komme rundt svingene i løypa, sikkert pga det Kongvinter skriver at innsvinget er for langt. Men og ligge i stor fart og carve lange slake svinger går fint og stygg fort, for jeg klarte ikke å sakke farten uten å slippe opp skjæret. Mitt første brett var et Sims Terry Kidwell, og dette brettet i løypa minner veldig på det. ( litt historie: http://snowboardcollector.com/kidwell ) i alle fall til å begynne med. Etter hvert ble jeg mer vant til det og det gikk bedre, men måtte fjerne den meste av carvingen og skli mer i svingene.

Men Kongvinter så var det vel utenfor løypa du var interessert i . Her fikk jeg en liten aha opplevelse. Snøen var vindblåst og oppkjørt men her oppførte brettet seg veldig stabilt, den tok ujevnheter lett, spesielt når mann går fra for.eks løst til skare eller omvendt. Her har min Burton lett for å skjære seg ned. Jeg må også ligge litt mere bakpå med burton brettet, mens jeg kunne stå mere midt på med Furberg. Den er også veldig lett svingt når det er løst. Eneste jeg kan kritisere på offpiste kanten er at den virket litt myk bak, nå veier jeg litt mer enn en gjennomsnittlig så noe av skylden ligger nok der, men kom jeg lit bakpå så kollapset brettet litt og det var vanskelig hente seg inn.

Brettet er relativt smalt, jeg kjører ganske Old School med stor vinkling foran ca F +30 B +15 tror jeg og har små sko 42/43, hvis du har mindre vinkling en 15 grader eller større enn 44 i sko kan det nok bli for smalt, men husker ikke helt.

For meg, så står jeg nok for mye i løypa til å ha fult glede av dette brettet. Som splitt er det nok mer i sitt ess. Jeg har ikke så mye greie på brett design, men i mitt hode så ville ikke brettet ta så mye skade av å ha et krappere innsving. Tror største innovasjonen med dette brettet er formen , altså å trekke ned innsvinget til glideflaten slik at mann får et omvendt innsving stykke frem til tuppen og rocker formen. Tror dette omvendte innsvingstykket gjorde slik at tuppen ikke graver seg ned så lett i skare og ujevnheter.

Pjotrgeist du skriver at det ikke har skjedd noe innen snowboard industrien i de siste årene, der er jeg ikke enig hehe. Jeg skal ha meg nytt brett og ikke fulgt med noe særlig siste 8-10 årene. Det er skjedd mye på spenn siden med Rocker, flat, og trippel base, spoonnose og en masse forskjellige innsving typer jeg ikke skjønner :-) For ikke å snakke om materialvalgene.

Som sagt er selv ute etter å få meg nytt brett, virker som om dere har kjørt litt og vi Kongvinter står ganske likt og kommer fra samme epoke :-)+ . Har lyst på et "rocker" brett nå for å hvile bakbeinet litt. Kjører ca 50/50 løype og offpiste . Liker å carve old School style. Hatt stort sett Burton brett, men kunne godt tenkt meg å prøve noe litt mer spennende. Har sett litt på Bataleon og Libtech noen som har prøvd disse, eller har andre anbefalinger?

Pjotergeist: måten salomon, og neversummer har laget sine multiplesidecuts ( og sikkert flere) er for å få samme effekt som magnettracion ved at det blir en forhøyning hvert sted de forskjellige innsvingene møtes. Og nei alle taper brett et ikke progressive. Progressivt innsving er i teorien to innsving satt samme . Buen fra nose til midten har en radius og midt til talen har en. Kjører idag bataleon undisputed 163 .

Dutti: håper virkelig Furberg funker bedre enn kidwell fra 80 tallet i løypa, men ser sammenligningen . Var vel litt sånn jeg trodde, ser på Furberg siden på Facebook at Daniel sier her at dette ikke er brettet du kjøper for å carve korte svinger i løypa. Men ellers høres det jo bra ut. Mener det stod på splitboard.com at de har stivet av talen i årets modell.

Kjører selv Bataleon undisputed 163 og veldig fornøyd med den. Den er nå blitt erstattet av en som heter north tror jeg. Mitt brett er iallefall veldig stabilt, har superkantgrep, relativt stivt. Brettet har triplebase som bataleon kaller det. Kan nesten si brettet har fjøl, eller standard camber, men med rocker langs kantene. Det gjør at du har pop og stabilitet som et vanlig brett med spenn, men har litt ekstra løft lags kantene, men ikke så mye som et full rocker. Skal du slippe bakbeinet helt ville jeg godt for et brett med litt mer rocker. Har hatt Libtech trs tidligere, dette var det første med banan rocker og magnettracion. Var veldig bra i skogen og små Carving i løypa, men synes det var litt ustabilt i fart . Prøvde et t. Rice i fjor og det likte jeg veldig godt, men kun prøvd en tur. Virket stabilt og med god flyt. Ellers så prøvde jeg en demo av årets man,s board 165 til salomon i fjor, det er et ordtnlig brett for oss gamliser :-).

Dutti: Nei, jeg sa at snowboard har sett mer eller mindre like ut de siste 25 årene. NOE har selvsagt skjedd (hvertfall de siste 5), men det meste er markedsføring BS.

KV: sorry, det du sier om multiple sidecut og magnetraciton får jeg fortsatt ikke til å stemme. Men nå skal jeg gi meg med denne tråd hi jackinga! Sorry og lykke til brett valg

Jag har en Furberg split 173. Kört med den i all möjlig snö, brant som flackt. Går som en dröm i lössnö och svänger fort i branter där du vill göra hoppsvängar. I och med att det inte finns någon riktig midja biter kanten snabbt vilket jag gillar när det är hårt och brant. I pisten håller man på att gå på trynet när man av vana försöker lägga carving svängar. Men då är den ju inte en pistbräda heller. Fin planka, rekommenderas!

Ikke lest alt som stod skrevet her, men las noe av det som stod i starten om skepsis til hvordan Furberg funker på hardt underlag. Har kjørt Furberg Freeride 173 i et år nå så tenkte jeg kunne dele mine erfaringer.

Funker selvsagt fett i pudder, men vil si helt greit i hardere underlag og. I bakken er det litt rart i starten, man svinger ikke med å carve, men ved å endre vinkel/tverre brettet mer eller mindre. Dog er man alene i bakken (først/sist ned) og kan gi full gass funker det helt utmerket igjen, superstabilt og fin svingradius til høy fart.

Ned renner og sånn liker jeg det og mye bedre enn tradisjonelle brett. Spesielt når det er bratt og hardt. Lite innsving + rocker gjør at man får kant mye fortere enn på et tradisjonelt brett. På et tradisjonelt brett med camber og >10m innsving vil typisk tuppene ta i først, og så må man presse ned resten av brettet med kroppsvekten sin. Har mye mer kontroll ved jumpturns ned isete renner med Furberg brett.

En annen positiv sideeffekt ved dette er mindre toe- og heeldrag siden man slipper vinkle brettet like mye for å sette kant. Bruker 47 i sko så dette har mye og si for min del. Mitt forrige brett var 278 mm på midten, mitt Furberg er 270 mm og funker like bra.

Ellers fungerer det helt topp til traversering og til å holde høyde, igjen pga svingradius.

Og det fungerer og helt utmerket til snøkiting. Eneste minus er at det er et directional brett med insert offset.. En Furberg mountain twin ville vært et perfekt snøkitebrett. Men offset er selvfølgelig et pluss ellers