Friflyt forum Ski Lengde på freeride ski?

Har hørt rykter om at den lange varianten av Seth Pistol(189) er stivere enn de kortere. Har hørt det samme om Rossi B4, gjelder det samme for Seth Vicious? Så ikke forvent en kjempemyk ski, særlig hvis du veier mindre enn 75-80 kilo.Har selv seth pistol på 189, og har meget sjeldent savnet en stivere ski. Er 187 og synes den er lang nok, så er du 175 får du mye ski å handskes med, særlig i skog og trange renner.

Jepp, det er ofte sånn. Seth Vicious i 189 cm har 2-3 mm tykkere trekjerne enn de kortere lengdene, og Rossignol B4 i 195 cm er den eneste lengden med titanalplate i konstruksjonen.

Det er i alle fall mitt råd. Jeg er 178cm, 73kg og kjører SP 179. Den fungerer helt fint for meg, både i og utenfor bakke, inkl litt dra-på kjøring. Velger du 189 tror jeg du setter litt begrensninger for deg selv for trang kjøring i skog, renner ol som El Jefe skriver. Men dette er jo svært mye smak og behag samt bruksområde. Generlt sett mener jeg at jo lengre og stivere skien er, jo mere kondis og stål i beina må du ha for å få glede av den. Min mening er at mange overvurderer seg selv og kjører på ski som er for lange og stive. Jeg tror at mange ville ha mer glede av kortere og mykere ski.

Jeg er 176 og står på 186 lange ski nå, neste år går til 190 eller mer:) Bruker skiene stort sett til frikjøring, men også jibbing....mye mer stabilt og morro med lange ski synes jeg! føler meg verken hemmet i brattheng eller i park...

Lykke til med kjøp!

jeg sier det igjenn. er 175 selv.(tror ikke lengden på personen har så mye å si på skilengden) mine SV i lengde 189 er en gradert modell som er enda stivere enn orginalen. den funker ypperlig og jeg tviler på at du vill savne en kortere ski, med mindre du ska bruke den i parken...

høyden på personen er vel ikke det viktigste, men tyngden er ganske viktig, og den er som regel proporsjonal med høyden. I tillegg vil en høy person(haha veldig morsomt) ha et høyere tyngepunkt og en større kraftoverføring grunnet vektstangprinsippet. Se for dere følgende scenario: En person på 2m som lander bakpå etter en dropp vil ha tyngepunktet mye lengre bak enn en person på 1,75m og vil følgelig trenge en lengre bakski. Det samme gjelder forskien, og flyten, ved press forover. Når det er sagt vil ikke dette bety at en lang person er bedre skikket til å kjøre lange ski i kronglete terreng. Så se på det slik, en kort person kan slippe unna med like god flyt på en kortere ski og tjene kontroll på trange steder.

Hvis arumenget er at en lengre ski er mere fartstabil så kan det for så vidt være gyldig, men man ofrer andre viktige egenskaper...