|
|
 K2 Hellbent test siste FF ?
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 329
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 329 |
Spørsmål til FF testgruppe. I den siste utgaven (kom i posten på mandag, glimrende utgave foresten) har dere bl.a testet løssnø twint-tip ski. Også K2 Hellbent (som jeg selv får om kort stund). Men målene dere oppgir er Ak maiden/maiden/Kahuna mål, dvs midjen er på 107. Og i teksten beskriver dere den som Maiden m/rocker. Tenkte først at det var skrivefeil (mål etc), men kom på at jeg for 2 år (feb 06) siden møtte Pep Fujas og Andy Mahre m/flere i Stuben (Marikopf) og de hadde maiden med 06/07 design og med rocker. De sa da at de ville foreslå til k2 at denne 06/07 modellen kom med rocker. Nå gjorde den ikke det i fjor, men Hellbent kom som erstatning til 07/08 ses. Nå skaffet en kompis Hellbent i mars/april i år og den er identisk med den som er til salgs nå. Både design og mål (midje 122). Designet på den i nyeste FF er da også Hellbent. Så for å oppsumere spørsmålet; er det maiden m/ rocker FF har testet eller det den Hellbent'en som selges nå som har blitt testet(og målene er skrivefeil) ?
|
|
|
maidn med rocker
|
Registrert: Sep 2016
Innlegg: 173 Likes: 3
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2016
Innlegg: 173 Likes: 3 |
Flott med så observante lesere! Vi har testa ei ski som vi målte til 142,5-107,3-129,1. Dette er Maidn med rocker, men skia hadde Hellbent grafikk og ble levert som 08 Hellbent. Vi stusset litt over dette, men skia var jo ekte nok. På K2's nettsider står det helt riktig som du sier at Hellbent er 122 på midten.
|
|
|
Re: K2 Hellbent test siste FF ?
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 6
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 6 |
Er det noen som har testat den med 122mm mitt bredde. Skia som friflyt prøvde kom ju inte så bra ut i testen og når butikks versjonen er 122mmm så er ju det en helt annen ski?????
|
|
|
Takk for kjapt svar.
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 329
Entusiast
|
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 329 |
Takk for kjapt svar. Det var slik jeg trodde det var også. Og til solsb; Vil ikke si at den kom dårlig ut. De bare konkluderer med at den er en super løssnø ski og ganske dårlig på på hardt føre. Noe annet ville ha vært en bomme. Jeg kjøper denne fordi at jeg håper på mye pow til vinteren.
|
|
|
ikke dårlig.
|
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 121
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 121 |
Ingen av kjørerene synes den var dårlig, men vi fikk ikke testet den i rette forhold.
|
|
|
Re: K2 Hellbent test siste FF ?
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 16
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 16 |
Skia var som sagt over ikke dårlig, men sammenlignet med andre ski i samme kategori ( line, amrada osv) vil jeg si den ikke når opp på deres nivå. Skia ble testet både i Hemsedal og Oppdal i vinter, i Hemsedal hadde vi ok forhold for BC kjøring og skia kom fortsatt dårligere ut i testen! Og det gjelder ikke bare egenskaper på hardt føre, men også hvordan den oppfører seg utenfor løypa... Men det skulle vært int å prøvd den med 122 i midt mål!!
|
|
|
| |
|
|
| |
sålelengde hellbent
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 329
Entusiast
|
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 329 |
Da har jeg fått mine Hellbent, 189. Syntes de så jævla lange. Stillt de ved siden av kahuna (maiden/ak enemy m.m) skia mine også 189. Jo riktig, de er 4-5 cm lenger på øyemål. Finner fram måleband og måler. Tupp til tupp, dvs følger sålen så er er Kahunaen 194 cm(FF måler 179 skia til å være 183). Hellbenten er 199 cm. Altså 10 cm lenger en hva K2 oppgir (med forbehold om at jeg ikke vet hva K2 legger som kriterie for lengde, noen som vet ?). Jeg prøvde hellbent i 179 våren 07, og syntes de var litt korte, derfor valgte jeg 189. Tror fortsatt at det er et riktig valg, men skal bli spennende å se hvordan de funker (i kortere svinger, store svinger blir nok helt porno). Noen som har Hellbent i 179 og gidder å måle sålelengden ?
|
|
|
..
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 121
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 121 |
de nye seth skia mine er hvertfall 182cm....vet ikke om det går å sammenligne...
|
|
|
Re: K2 Hellbent test siste FF ?
|
Registrert: Sep 2016
Innlegg: 173 Likes: 3
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2016
Innlegg: 173 Likes: 3 |
Sitat oddefa:Da har jeg fått mine Hellbent, 189. Syntes de så jævla lange. Stillt de ved siden av kahuna (maiden/ak enemy m.m) skia mine også 189. Jo riktig, de er 4-5 cm lenger på øyemål. Finner fram måleband og måler. Tupp til tupp, dvs følger sålen så er er Kahunaen 194 cm(FF måler 179 skia til å være 183). Hellbenten er 199 cm. Altså 10 cm lenger en hva K2 oppgir (med forbehold om at jeg ikke vet hva K2 legger som kriterie for lengde, noen som vet ?). Jeg prøvde hellbent i 179 våren 07, og syntes de var litt korte, derfor valgte jeg 189. Tror fortsatt at det er et riktig valg, men skal bli spennende å se hvordan de funker (i kortere svinger, store svinger blir nok helt porno). Noen som har Hellbent i 179 og gidder å måle sålelengden ? grattis med nye planks kikka også på hellbent i går og syntes den såg veldig lang ut ja, uten at eg målte. 10cm er uansett i drøyeste laget underdrivelse sjøl for K2, dei gjer folk og seg sjølv ein bjørnetjeneste ved å trekke fra så mykje.
|
|
|
Konklusjon
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 329
Entusiast
|
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 329 |
For å konkludere tråden jeg startet. Kommet masse snø i Trysil i helga og den første testen kom i dag. Sol og 50 cm (+-, tror ikke jeg overdriver) nysnø de siste dagene skapte fantasiske forhold for å få testes skiene. Og skien får dommen helmaks, super, perfekt, innertier, terningkast 6 etc. Mao veldig fornøyd. Skiene føltes ikke lange ut, tvert i mot er jeg positivt overrasket over hvor lettsvingte og lekne de både i løssnøen, i oppkjørt løssnø. Og på transport strekker gikk det fint an legge inn noen skjærende svinger eller kjøre hockey uten at en følte seg ustødig. Anbefaller "189" lengden så lenge du ikke er veldig lett/liten eller relativt fersk i powgamet (er selv 173, veier 75 kg)! PS! har målt "179" sålelengden og den målte 188. Dvs at K2 har lagt på 9 cm på "179" og 10 cm på "189". Konklusjon: Ski ser lange ut, er lengre en hva K2 oppgir de til,men føltes relativt kortere en hva de er oppgitt til. Håper ikke denne konklusjonen ble difus hehe. Toppski i allefall!
|
|
|
k2 hellbent
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 28
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 28 |
hei....jeg har k2 hellbent i 179cm, når jeg måler fra tupp til tupp får jeg ca.182cm. men jeg snakket med en på platou sportsbutikk og han sa at man ikke kunne måle ski på den måten, det ble helt feil i forhold til den dobble bøyen på k2 Hellbent. lykke til med porno skia  (feteste skia i verden):wink
|
|
|
|
|
|
|
