Vanskelig spørsmål. Det spørs veldig på hva du forventer. Jeg er uenig i de som sier at det ikke finnes ski som er gode opp og ned - men avhengig av hvordan du kjører så må du muligens gjøre noen justeringer....Selv gikk jeg fra lett (dynafit race) og middels lett (mustagh ata/bond) med tlt5 performace til litt tyngre (G3 Saint og mercury) fordi jeg så at jeg i større og større grad dro på nedover. Men...så føler jeg meg litt snytt når nedturen går unna på minuttet, og savner kortsvingene som spesielt de litt korte bond-skiene var bra til. Kjøpte et par Dynafit Nanga Parbat på 171...bør stå bra til 185 saintene og 193 BD megawattene.... Er 184cm 85kg. Kjøpte så kort om 171 for at jeg skal kunne gå lengre på ski når det er bratt og trangt, samt fordi de er lettere å bære på ryggen. Skiene er tengt brukt på solo turer. Da tar jeg mindre risiko, og kjører generelt saktere - vil heller ta mange svinger enn å imponere kompisene (vel, de er ikke der på soloturer). Siden coomback er nevnt, så er det tydelig at man har litt forskjellig definisjon av lett.Har sett G3 Saint også omtalt som lett...noe den er i visse sammenhenger, men kanskje ikke denne? Kjøremessig kunne jeg egentlig ikke tenkt meg en bedre all round ski enn sainten til litt større svinger. Movement Bond synes jeg er bra til kortsvinger på hardt føre. Nanga Parbat har jeg ikke prøvd ennå... Megawatten er egentlig idiot-bred - men i råtten vårsnø var de konge. I pudder foretrekker jeg å kjøre mer i pudderet enn å viske det ut vet å kjøre på det (sagt på en annen måte i den perfekte pudderen på østlandet fjor foretrakk jeg kastle fx104 fremfor megawatten)
