Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
sigma 18-200
#50180 26/11/2010 10:51 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 126
Tørr bak øra
OP Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 126

holla , er det noen av dere som har prøvd dette objektivet på f.eks. ett canon eos kamera ? kom med inspill om hva dere syns om det smile


Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50181 26/11/2010 11:21 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 209
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 209

jepp, har det... det er jo helt greit, allround objekt, men fokusen kunne vert mere smoothere synes jeg.. og synes det er litt digg med vidvinkel på den da! ikke så mye at du kan merke det, men du ser forkjell uten.. og den stabilizer, er ikke såå bra da... men helt greit til bruk av film og sånt.. blir vant med det etter vert.. og jeg har 550d... :grin


Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50182 26/11/2010 11:23 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 126
Tørr bak øra
OP Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 126

Sitat Willy Gilbulius:jepp, har det... det er jo helt greit, allround objekt, men fokusen kunne vert mere smoothere synes jeg.. og synes det er litt digg med vidvinkel på den da! ikke så mye at du kan merke det, men du ser forkjell uten.. og den stabilizer, er ikke såå bra da... men helt greit til bruk av film og sånt.. blir vant med det etter vert.. og jeg har 550d... :grin

høres bra ut, har 550d jeg også smile

Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50183 26/11/2010 11:43 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 26
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 26

Verdt å spandere en tusenlapp ekstra på Canon 18-200 3,5-5,6 IS. Du får raskere fokus, bedre lysstyrke i lengste ende og bedre skarphet når du ikke blender ned.


Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50184 27/11/2010 8:54 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 757
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2011
Innlegg: 757

Feil;-) Det er Tamrom 18-270 du skal ha, den er bedre enn canon linsen på det aller meste i følgen testene. Den er like lyssterk som canon linsen da Tamron linsen har samme blender som canon på 200 mm. Jeg hadde sigma 18-200 før uten stabilisator, Tamron linsen er mye bedre enn den.


Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50185 27/11/2010 12:59 PM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,236
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,236

Nei, det er ingen av de nevnte objektivene du bør kjøpe. Et superzoomobjektiv hvor brennvidden begynner på 18 og slutter på over 200 vil aldri gi spesielt gode bilder(film. Sannsynligvis ikke spesielt mye bedre enn 18-55 kiten.


 
 
Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50186 27/11/2010 1:17 PM
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 445
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Apr 2014
Innlegg: 445

anbefaler deg sterkt å legge litt penger i dette hvis du først skal kjøpe 200mm...så gå for sigmas 70-200mm f/2,8 sykeste zoom objetivet jeg har testa på lenge. Nesten på høyde med Canon 70-200 f/2,8 IS...men nå er jo pris forskjellen på disse to 6000kr så det sier litt om Sigmaen


Re: sigma 18-200
SamuelTrå #50187 28/11/2010 7:50 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 757
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2011
Innlegg: 757

Sitat [hodlekve]:Nei, det er ingen av de nevnte objektivene du bør kjøpe. Et superzoomobjektiv hvor brennvidden begynner på 18 og slutter på over 200 vil aldri gi spesielt gode bilder(film. Sannsynligvis ikke spesielt mye bedre enn 18-55 kiten.

Enig, men når en først går på kompromiss med kvalitet for å ha en superzoom ville jeg helt klart valgt tamron 18-270. Men som sagt, det går på bekostning av kvalitet dette.



Fri Flyt utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Henning Reinton | Nettredaktør: Tore Meirik
Salgssjef Fri Flyt AS: Alexander Hagen | Salgskonsulent: Magnus Utkilen | Prosjektleder: Lisa Kvålshaugen Bjærum
Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt | Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå