Friflyt forum Snikksnakk Fotokamera?

Budsjettet mitt ang kamera ligger på mellom 10.000-15.000. Ikke over det.. Jeg ser absolutt store fordeler med å velge speilrefleks kamera, særlig med tanke på å bytte ut optikk og mulighetene rundt det... men som booun sier, jeg skal ikke bli noen fotograf, men mener kanskje at gevinsten uansett er mye større i forhold til bildekvaliteten når man har et speilrefleks.. Jeg holder uansett alle muligheter åpne.

En stor fordel når hvis man ser vekk fra speilrefleks kamera er at man nødvendigvis ikke trenger å ta så mye hensyn å være så forsiktig og redd for kamera. Som jeg nevnte i mitt første innlegg vil jeg ha et kamera som jeg kan ha med meg til fjells, og da må det nødvendigvis tåle en støyt. Det er kjekt å kunne gi litt gass på ski, samtidig som man kan ha et kamera i sekken somi tåler en påkjenning i ny og ne

Først og fremst vil jeg anbefale speilrefleks, men ser man bort fra det kan kanskje dette kan være interessant?

http://www.japanphoto.no/product/digitalkamera/olympus/olympus-e-p1-hvit-m-14-42mm-solv/

http://www.lydogbilde.no/tilbake-til-fremtiden.4620164-117331.html#artid4620165. Gir deg samme anbefaling som han over. Har veldig tro på dette. Har en venninne som er fotograf- og hun skal kjøpe seg et sånn...Lykke til!

Når det gjelder bildekvalitet er det lite som kan måle seg med speilrefleks..For min del har jeg både et Nikon d70 og et lite Olympus Tough. Jeg fant nemlig ut at på mange turer ble det bare tatt noen få bilder så lenge jeg hadde med meg speilrefleksen. For mye "slit" å ta det ut av og ned i sekken hele tiden... Betraktelig lettere med et som ligger i lomma.

Det er bedre å starte med eit kompaktkamera å lære seg det enn å gå rett på speilrefleks. Speilrefleks tek betre bilete men forskjellen er ikkje nødvendigvis så stor. Kompaktkamera er raskare tilgjengeleg og det fører ofte til fleire bileter i tillegg til at du raskare fanger opp situasjoner.Spørsmålet er kor mykje tid du vil bruke på fotografering framover og kva du skal fotografere?Med speilrefleks har du moglegheita til å ta bileter i rawformat, noko som gje deg tilnærma ubegrensa redigeringsmoglegheter på pc'en i ettertid. Enkelte kompaktkamera har også denne moglegheten.Mitt inntrykk er at dei fleste speilrefleksbrukere ikkje nytter dette og dermed går største fordelen med speilrefleks bort...

Har speilrefleks sjølv og bruker det blant anna på toppturer på ski utan noko problem, bortsett frå at det tek litt ekstra plass. Har dog teikna verdigjenstandforsikring på det da uhellet raskt kan være ute. Den forsikringa koster ikkje mange kroner i året og dekker stort sett alt.

Hei! De fleste speilrefleksene har i tillegg til hel og halvmanuelle innstillingsmuligheter også automodus med forkjellige programmer som tenker for deg og velger de beste innstillingene på samme måte som kompaktkamera. Så du trenger ikke å velge bort speilrefleks på grunn av det. Bildekvaliteten i godt lys er nødvendigvis ikke så mye bedre enn kompaktkamera, men i dårlig lys er speilrefleks bedre og det er lettere å fryse action uten blitz. Noen andre fordeler er muligheten til å skifte linser, bedre mulighet for å eksperimentere med dybdeskarphet, at bilder kan tas i rask rekkefølge og det at kameraet reagerer umiddelbart når utløseren trykkes ned. Bakdelen er at det tar plass og vekt i sekken, at det ikke er så raskt tilgjengelig og at noen kan føle seg mer "beskutt" med ei stor linse mot seg.

Min D200 har overlevd endel rundkast på ski i sekken. Jeg bruker et LowePro trekk på det og i tillegg og kan det også være lurt å legge kameraet bak spadebladet i sekken.

ørjan