Friflyt forum Snikksnakk Valg av skredsøker.

Det er greit å tenke på at i det øyeblikket du skal bruke en søker så koker det i hodet ditt. Da er det fint med et enkelt apparat som aktiver søk på enklest mulig vis uten å risikere å tulle seg bort i andre funksjoner.Artige funksjoner som temperaturmåler, hellingsmåler, høydemåler osv. er helt topp for en duppedittentusiast å ha, men da i andre enheter (f.eks. en barsk klokke).

Jeg bruker forøvrig Piebs DSP og mener det er et fint apparat. Det krever litt trening, men er enkelt og presist i når du har trent litt.

Trening er alfa og omega uansett utstyr. Det er kanskje kjedelig å tråkke rundt i snøen å lete etter en nedgravd ryggsekk, men konsekvensene ellers kan jo bli kjedeligere...

Mange gode svar her. Er veldig enig med det som blir sagt her, at det er viktig å trene på å bruke en søker også. Alt for mange som tror de er udødelige når de bruker en skredsøker.

Jeg har ofte opplevd hvor vanskelig det er å finne søker/sekk/person, under søketrening. Det krever presisjon, og helst flere personer som jobber organisert for å finne personen fort.

Så en søker som er enkel i bruk er klart å foretrekke. Søkere med innebygget temperatur, helning og kompass virker jo unødvendig. Alt for mange slike alt-i-ett produkter popper opp, men vil ofte bare være forvirrende for brukeren..

Her er abstract fra foredraget jeg refererte til på ISSW i Teluride 2006. På direkte spørsmål etter foredraget på hva han mener med ?Out-of-spec transmitters should be replaced.? så svarte han ?eldre F1?.

Dette er vistnok et kjent problem for de som kan MYE om beacons og elektronikk. Jeg spurte direkte Ortovox sin leder og han sa ?I know noooting?, og det provoserte de som kan MYE om dette. (Jeg er ikke ekspert på elektronikk, så jeg kan ikke mye om dette).

Jeg spurte også en amerikansk venn som er ansvarlig for snow-safety i et større Utah skianlegg om dette. Han sa de hadde byttet ut alle sine F1 pga av dette, og at i redningsøvelser så var det for ofte at de ikke fant noen av sine eldre F1 pga manglende nøyaktighet i frekvensbåndet.?

Jeg tror mange er redd for å skrive for mye om dette pga faren for å bli saksøkt. Her er abstactet:

ON THE EFFECTS OF RECEIVER BANDWIDTHON THE PERFORMANCE OF AVALANCHE BEACONSFelix Meier *Felix Meier GmbH, Eglisau, SwitzerlandAndreas EhrenspergerAscom AG, Hombrechtikon, Switzerland

ABSTRACT: Contrary to transmitter frequency tolerance, the receiver bandwidth is not standardizedfor avalanche beacons. Some transmitters even transmit outside the specified tolerance range. Thismay give raise to compatibility problems.

If the receiver bandwidth is widened to accommodate even out-of-band transmitters, receiverperformance will be degraded. If the receiver bandwidth is made too narrow, this causes unpleasantaudible effects and renders proper digital signal evaluation impossible. Simulation results for varioussettings are presented in audible and display format. They indicate that the optimum bandwidth forachieving long range is less than what would be required for good performance against transmittersthat operate at the limits of the frequency tolerance. This can be mitigated by making the receiveradaptive to the transmitter's frequency.

Receiver bandwidth should be optimized for best performance in terms of range. Out-of-spectransmitters should be replaced.

Hva menes da med eldre F-1? Kan noen konkretisere dette med årstall?

mvh bjørn michaelsen

Bjørn, Jeg vet ikke hva han mener med ?eldre-F1?. Problemet med all elektronikk er at det eldes og blir mer unøyaktig med årene (pga drift i målere). Har man en søker som i utgangspunktet er noe unøyaktig i frekvens, så kan det være snakk om tid før den kan bli FOR unøyaktig.

Jeg har sendt en mail til artikkelforfatteren i dag, og håper på mer detaljer fra han.

Her er artikkelen som nevnes over

http://www.girsberger-elektronik.ch/media/documents/RXBW_2006_issw.pdf

Denne henviser igjen til følgende artikkel fra 2001 hvor Ortocox F1 Focus kommer dårlig ut.

http://www.bcaccess.com/documents/ANENA_summary.pdf

Kan vi muligens si at F1 fra 2001 eller tidligere er "eldre"?