Friflyt forum Ski Ny telemarkski

min datter på 20 ønsker nye telemarkski. 70/30 heisanlegg/topptur. Ønsker kjøpsanbefaling. Ble anbefalt Fischer transalp 88 i butikken

Hei Nico.Når du var i butikken og spurte om ski, hadde selger tilsvarende informasjon da han gav råd om fishcer transalp? Når det er sagt, så er det vanskelig å gi anbefalinger på ski etter så lite informasjon. Det blir som å komme inn i bilbutikk og spør hvilken bil er best. Det vil avhenge av behov=) men kan prøve å oppsummere litt.1. Gitt at det er først og fremst heisbasert kjøring, så ville ikke jeg valgt en ren toppturorientert ski. Ja de er lettere enn f.eks frikjøringsski, men du vil også oppgi egenskaper som frikjøringsski. Og gitt at storparten av kjøringen blir gjort i heis, så hvorfor velge noe annet? 2. Hvordan kjører hun? Er det lett cruising/enkle lokale fjell på godværsdager, eller setter hun litt fart og liker litt utfordrene fjell? Altså en leken ski vs en litt stivere/hardere ski.3. Dettte punktet går litt på dimmensjoner av skien, hva trenger hun? Utgangspunktet gir smalere ski bedre egenskaper  på hardt førte/lavere vekt, men mindre flyt. Vica versa, bredere ski gir flyt, men høyere vekt og litt reduserte egenskaper på hardere føre. (samt at de er litt mer utfordrene å gå bratt/kante med på toppturer). Bor/står dere ski på snøsikre steder vil det være mer naturlig å øke litt på bredden pga ønsket flyt/mykere forhold, enn der det ikke er så snøsikre steder, der det fort blir litt hardere forhold. Dessuten skal man kombinere heis/topptur, så må man ha noe som fungerer på begge forhold. Siste tingen å ta hensyn til er å huske på at siden hun er jente, har lavere snittvekt enn menn. Så jeg ville lagt bredden på skien smalere. Her er det ulike tanker, alt ettersom forholdene, men gj.snitt for menn er allmountain ca.90-100 mm midje. Det har blitt bredere med årene - men ikke se deg blind. Det er masse flyt i ski på 85-90 for jenter, selv i 30 cm nysnø.Jeg kom ikke med konkrete kjøpsanbefalinger, pga jeg vet ikke behovet ditt. Men det er masse gode ski på markedet, det er ikke problemet. Det er viktigst å finne ut hva du trenger, og kjøpe ski som samsvarer til behov/forventning.PS! du spør etter tips etter ski. Husk at telemarksski er ikke bedre enn bindingen som står montert på=) sørg for at det harmoner, og ikke ha en gammel chili-binding på smekk nye ski=)

Takk for utfyllende svar. Har vært i en annen butikk som mer gikk mot bredere ski, Rakkar SNG. Viktig med noe stiv ski, med innsving og  med godt hold til skruene i følge selger. Har derfor begynt å se mot bredde 90 pluss/minus. Fischer Hannibal94  virker da som et bedre valg??

Her er det mange variabler som nøstes litt opp, for å klarere litt. Kjører litt punkter, du oppgir fortsatt  lite informasjon her, så vanskelig å anbefale/selge deg noen som helst ski. a) Du sa at hun står 70/30 heis/topptur. Ut i fra dette ville jeg sagt at jeg hadde tilnærmet meg mer en freeride/allmountain ski med noe mer vekt enn en reintoppturski. Pga toppturski ofrer en del kjøreegenskaper for å for gode egenskaper (dvs lav vekt) på vei oppover. Hvis du bruker skien mest i heis, så er det naturlig å prioritere det mer enn topptur. De siste årene har allmountainski blitt betydelig lettere, så det hjelper jo på=) OG, hvis du vil spare vekt, ikke spar på egenskaper, spar på bredden til skien! Står hun 70/30 så se på hva produsenter anbefaler, mange opperer med en skala (offpiste-piste) for å gi en forståelse av skien=)b) SGN Rakkar 105 fikk du anbefalt. stiv ski med innsving og godt hold til skruene. For å klarere 2 kjappe ting her. (I) ALLE ski har innsving, håpløst salgsargument(!), men hvilken innsving ønsker man i forhold til fart. Men ofte vil innsving/radius samsvare med skienes egenskaper, så ikke bruk tid på dette punktet så sant du ikke har meninger om hva hun bør ha. (II) Alle proffe ski har godt hold til skruene, håpløst salgsargument igjen(!). Flere måter å løse dette på, f.eks med metalplate etc. Ikke la deg blende av hvor mye skien bygger på midten. Så tilbake til SGN Rakkar. Noe stiv ski med 105 mm midje. Trenger hun en stiv ski? Trenger hun 105 mm midje? Til å være jente er det ganske raus bredde, som er boarderline pudderplanke etter min mening. (Atomic sin bredeste dameski var f.eks 110 mm midje i 2016, for å gi det litt kontekst). c) Fischer Hannibal 94. Her er det smaler enn Rakker 105. Mer egenskaper på hardere føre enn Rakker. MEN dette er en definert toppturski, så den vil oppgi kjøreegenskaper kontra andre modeller med samme midje. Fischer definerer den som 90/10 topptur/bakke. Greit å vite.d)  HVOR skien blir mest brukt vil også påvirke hva som er gode alternativer. Har du f.eks hytte i røldal er det naturlig å øke bredden pga de er så mye snø/myke forhold. e) ca Høyde/vekt på din datter spiller inn på mulig behov, det nevnes pga det påvirker optimalitet. Som nevnt over i forrige post, generelt ligger jenter laver enn gutter i vekt, og da bør det gjenspeiles i bredden på ski. Det er masse flyt for jenter generelt, på ski 85-90mm midje, der man beholder gode egenskaper, samt at de ikke blir for tunge ski. Det har blitt en utvilking i skiverden at dame/herre modeller har samme mål, selv om herrer veier generelt 5-10% mer enn damer, og dette bør jo reflekteres i skimålene. Så litt måtehold vil ofte belønnes med mer riktige egenskaper=)f) siste ting, ikke kjøp for "korte" ski. Ski er blitt relativt kortere med årene pga noe som heter rocker, dvs skien er relativt sett kortere pga tuppen starter lenger inn på skien, så mindre av skien er i kontakt med snøen. Det påvirker monteringspunktet til skien. Korte ski, gir kort bakski i sving på telemark, og noe stabilitet mistes i sving.

Håper det svarer på noen av spørsmålene=)